El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. El derecho a pescar no se debería basar en si uno dispone del dinero suficiente para comprarse un barco, sino en los conocimientos y la voluntad de trabajar en colaboración con los gestores y los científicos para hacer que la pesca sea sostenible. El derecho a pescar se debería ganar o perder según la voluntad de aceptar unos límites razonables a las capturas.
Paul Greenberg
11 de diciembre de 2013
La incidencia política y el sector pesquero
La industria pesquera defiende sus intereses con eficacia. El Estado
defiende los intereses de la Nación con lentitud. La ciudadanía que no labora
en la industria percibe pocos beneficios y se ve afectada por los impactos de
la industria, sin tener representación directa en la toma de decisiones sobre
las reformas que deben introducirse en el sector. Por tanto es necesario
considerar la intervención ciudadana para generar una incidencia política.
“La incidencia política se refiere a los
esfuerzos de la ciudadanía organizada para influir en la formulación e
implementación de las políticas y programas públicos por medio de la persuasión
y la presión ante autoridades estatales, organismos financieros internacionales
y otras instituciones de poder. Consiste en un cúmulo de actividades dirigidas
a ganar acceso y generar influencia sobre personas que tienen poder de decisión
en asuntos de importancia para un grupo en particular o para la sociedad en
general.
La incidencia política como
herramienta para la participación ciudadana:
La incidencia política es una
herramienta para la participación real de la ciudadanía en la toma de
decisiones del gobierno o en otras instancias de poder. Es una de las
vías, conjuntamente con los procesos electorales, cabildos abiertos, comisiones
especiales, etc., por las cuales diferentes sectores de la sociedad civil
pueden hacer avanzar sus agendas e impactar en las políticas públicas
participando, de forma democrática y sistemática, en la toma de decisiones
sobre asuntos que afectan su vida.
La incidencia política como
ejercicio de poder:
En la medida que la ciudadanía
logre influir en la toma de decisiones dentro de las instancias de poder del
Estado, está ejerciendo su propio poder como sociedad civil. La
incidencia política, entonces, se puede ver como un ejercicio de poder por
parte de la ciudadanía frente al poder del gobierno. Hacer incidencia política
de forma efectiva, entonces, requiere de varios elementos o fuentes de poder
que aumentan las probabilidades de éxito de la ciudadanía frente al gobierno.
Algunos de estos elementos contribuyen directamente a la acumulación y
consolidación de fuerza social, mientras que otros contribuyen al fortalecimiento de capacidades técnicas.
En la primera categoría, se incluyen los siguientes:
• Democracia interna
• Recursos humanos y económicos
• Conciencia
• Disposición de lucha
• Credibilidad
• Poder de convocatoria
• Capacidad de movilización
• Buenos líderes y liderezas
• Relaciones con personas actoras nacionales e
internacionales
• Alianzas
• Voto popular
En la segunda categoría se incluyen:
• Capacidad de análisis
• Capacidad de propuesta
• Capacidad de negociación
• Capacidad de investigación
• Conocimientos metodológicos sobre incidencia
política
• Manejo de información
La incidencia política como un proceso
acumulativo:
La incidencia política es un proceso acumulativo. En
este sentido, es más que una sola acción. Requiere de estrategias variadas
implementadas en el tiempo con mucha creatividad y persistencia. Las victorias
de la incidencia política, muchas veces, están precedidas por numerosos
fracasos. Lo importante es aprender de los errores, no rendirse, e ir
fortaleciendo la organización en términos de fuerza social y capacidad técnica.
Con frecuencia, la incidencia política requiere de
varias iniciativas complementarias para lograr la propuesta estratégica. A
través de los logros de menor envergadura, sobre temas puntuales, se va
construyendo el poder social y la capacidad técnica necesaria para incidir en
temas más complejos.
¿Por qué se hace incidencia política?
Hay muchas razones para hacer incidencia política.
Entre ellas, las más importantes desde la perspectiva de la sociedad civil son:
• Para resolver problemas específicos a través de
cambios concretos en programas y políticas públicas:
La mayoría de organizaciones de la sociedad civil
comprometidas con la justicia, la democratización y el desarrollo sostenible,
aspiran a cambiar alguno o varios aspectos de su realidad social, económica,
política o cultural. A través de la incidencia política enfocan sus esfuerzos en
problemas específicos dentro de estas realidades complejas, elaboran planes e
implementan estrategias y acciones para lograr soluciones concretas.
En este esfuerzo es importante involucrar, desde el
principio, a la población afectada por el problema que se quiere resolver,
asegurar que la propuesta concreta del grupo o coalición refleja las
prioridades más sentidas de esta población y que garantiza un cambio real en su
vida diaria.
• Para fortalecer y empoderar a la sociedad civil:
La incidencia política, en la medida que promueve la
organización social, la construcción de alianzas, la formación de personas
líderes y la construcción de nuevas relaciones a nivel nacional e
internacional, promueve el fortalecimiento y empoderamiento de la sociedad
civil en general. En este sentido, planificar y ejecutar iniciativas de
incidencia política no sólo debe contribuir a solucionar problemas concretos
sino, también, debe fortalecer al grupo o coalición, en forma acumulativa, y
prepararlo para esfuerzos de mayor envergadura en el campo de políticas
públicas.
• Para promover y consolidar la democracia:
La incidencia política implica interacción
permanente entre la sociedad civil y el Estado, y es un ejercicio importante de
democracia real. Hacer incidencia política es una forma de fortalecer la
participación de la ciudadanía en la toma de decisiones sobre políticas
públicas y programas, y promover una cultura política más transparente. A
medida que la sociedad civil va avanzando hacia este objetivo, va transformando
las relaciones de poder entre las instituciones del Estado y la ciudadanía
hacía un modelo más democrático”.
Fuente
Manual básico para la incidencia política
Programa Centroamericano de Capacitación en
Incidencia
1 de diciembre de 2013
Los moluscos en Arequipa, región costera
En la edición de Diciembre de la Revista Pesca:
El principal depredador de estas especies
es el hombre sin embargo la actividad de los marisqueros disminuyo debido a la
aparición de otra pesquería la de la "pota" y es por esto que las
poblaciones de mariscos en la costa de Arequipa han tenido una pequeña chance
de poder recuperarse un poco.
Lea el artículo” Los Moluscos” en la
edición de diciembre de la Revista Pesca
16 de noviembre de 2013
Desmitificando la pesquería peruana
La riqueza infinita del mar peruano no es
más que un mito. Este error de percepción promueve un irrefrenable incremento
del esfuerzo pesquero y confunde además a la opinión pública haciendo más ardua
la labor de regulación.
Los beneficios económicos del sector
pesquero marítimo alcanzan a una fracción mínima de la población costera
involucrada.
El mar peruano fue muy rico y abundante
para la pesca, hoy ya no lo es. Podrá volver a ser abundante si administramos
mejor la pesquería.
La capacidad actual para realizar esfuerzo
pesquero de extracción del pescador peruano supera los límites de sustentabilidad.
Los volúmenes de recursos pesqueros
naturales no aumentan a la par que crece la población vinculada a la
extracción. Los recursos pesqueros no aumentan en función a la demanda.
Lea el suplemento especial de la Revista
Pesca “Desmitificando la pesca del Perú” en el siguiente link:
1 de noviembre de 2013
La problematica de los Oceanos
La
principal amenaza para los ecosistemas marinos es la sobrepesca. El voraz
apetito humano está superando los límites ecológicos de los océanos, y está
teniendo un impacto devastador sobre los ecosistemas marinos. Los científicos
ya han advertido que la sobrepesca produce profundos cambios en los océanos,
quizá modificándolos para siempre.
Lea el
artículo “LA PROBLEMÁTICA DE LOS OCEANOS (2)”, en la Revista Pesca de Noviembre
2013 en el siguiente link:
17 de octubre de 2013
Las organizaciones sociales
Hay una gran cantidad de
personas que no se consideran miembros de un partido político pero que sin
embargo tienen una participación política en sus comunidades o en sus centros
de trabajo o estudio, por medio de grupos y organizaciones que pueden considerarse
parte de movimientos sociales agrarios, ambientalistas, de mujeres, laborales,
estudiantiles, o movimientos eclesiales de base.
Se trata de de una
dimensión de la vida política de los pueblos que muchas veces pasa
desapercibida para los grandes medios de comunicación.
Los movimientos sociales
pueden ser definidos como una acción colectiva con alguna estabilidad en el
tiempo y algún grado de organización, orientados hacia el cambio o la
conservación de la sociedad o de alguna de sus esferas. La idea de movimientos
sociales tiende a fluctuar entre dos polos en la teoría social. Uno es la
visión de movimientos sociales como acción colectiva que responde a tensiones o
contradicciones específicas en la sociedad y que se orienta a poner término a
esa contradicción específica. El otro es el movimiento social como portador del
sentido de la historia y como encarnación y principal agente del cambio social
global.
Ambos polos de la teoría
pueden verse como dos dimensiones de los movimientos sociales históricos. Por
un lado, el Movimiento Social (MS con mayúscula) orientado hacia
la "problemática socio-histórica" de una sociedad dada y que define
el conflicto y contradicción central de ésta. Por otro lado, los movimientos
sociales (mss, en plural) que son los actores concretos orientados hacia metas
específicas y que forman parte del MS. Las relaciones entre ambas
dimensiones son históricas y su naturaleza pertenece a cada sociedad.
Los movimientos sociales,
en general, siempre combinan la referencia a un cierto principio de globalidad
con una referencia a una identidad particular. El grado de corporativismo y de
orientación política varían para cada movimiento social. Esta referencia a un
principio de acción debe distinguirse del nivel orientación de la acción
colectiva que podría estar conformado por las interacciones personales, el
contexto organizacional, el marco institucional o las reglas del juego, y la
problemática sociohistórica de la sociedad.
Finalmente, es importante
recordar que los movimientos sociales no son el único tipo de acción colectiva
y que pueden existir momentos en algunas sociedades caracterizados por la
ausencia de movimientos sociales. De manera especial, los movimientos se
distinguen de otros dos tipos de acción colectiva de los movimientos sociales.
Uno son las demandas y el otro las movilizaciones.
Fuente:
“Un movimiento social es un
actor colectivo que interviene en el proceso de cambio social” (Rudolph
Heberle, 1951).
“Los movimientos sociales
son iniciativas colectivas destinadas a realizar cambios en el orden social”
(Lang y Lang, 1961).
“Son organizaciones
sociales destinadas a establecer un
orden nuevo en la vida” (Blumer, 1962).
Son esfuerzos colectivos
destinados a modificar normas y valores (Smelser, 1962).
Son empresas colectivas
para controlar el cambio o para alterar la dirección del cambio” (Lauer, 1976).
“Los movimientos sociales
son aquellas acciones colectivas con alta participación de base que utilizan
canales no institucionalizados y que, al mismo tiempo que van elaborando sus
demandas, van encontrando formas de acción para expresarlas y se van
constituyendo en sujetos colectivos, es decir, reconociéndose como grupo o
categoría social” (Elizabeth Jelin, 1986)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)