El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. El derecho a pescar no se debería basar en si uno dispone del dinero suficiente para comprarse un barco, sino en los conocimientos y la voluntad de trabajar en colaboración con los gestores y los científicos para hacer que la pesca sea sostenible. El derecho a pescar se debería ganar o perder según la voluntad de aceptar unos límites razonables a las capturas.

Paul Greenberg

22 de febrero de 2014

Peru y Chile ¿el desacuerdo es posible?



Cuando finalmente el Perú ha acudido a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se ha ajustado pues a la verdad cuando dice que “desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta controversia, pero ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones”.
Bákula incluye en su libro la “Demanda de la República del Perú”, dando inicio al proceso y que firma Allan Wagner como agente de nuestro gobierno.
Algo notable de ‘La imaginación creadora y el nuevo régimen jurídico del mar’ es el optimismo que se filtra a través del lenguaje preciso, sofisticado y realmente elegante del autor.
Bákula calibra con pulcritud el diferente peso jurídico de las “declaraciones” y “acuerdos” circunstanciales que registraron antes de la Convemar con los tratado establecidos dentro de las exigencias de la Convención de Viena.
A lo largo de este libro se reitera ese criterio como una lección que hay que aprender.

La imaginación creadora y el nuevo régimen jurídico del mar.
Léalo en el siguiente link:



15 de febrero de 2014

Precios internacionales



ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (3)

17) Flexibilización del Mercado Laboral:

Este eufemismo es simplemente INICUO; supuestamente para que haya creación de nuevos puestos de trabajo, los empleadores deben poder tomar o despedir personal con el menor costo y la mayor libertad posibles, el modo como esto se lleva a la práctica, es eliminando totalmente la estabilidad laboral y aumentando al máximo las causales de despido; lo contrario sería el “MERCADO LABORAL RIGIDO” lo que de acuerdo a esta teoría desanima a los inversionistas al “tener que cargar” con una serie de costos fijos por personal eufemísticamente llamados “sobre costos laborales”12, Pero eso no es lo peor de todo, ya que para el neoesclavismo , “la rigidez del mercado laboral” hace que los trabajadores puedan presionar con más facilidad por mejoras salariales las cuales a corto y mediano plazo aumentan la inflación (¡¿?!) y por lo tanto en vista de esto la solución propuesta es simple: dejar a la masa laboral lo más desprotegida posible frente a los intereses del poder económico.  Lo más irónico de todo es que este tipo de agresiones son justificadas con el absurdo, peregrino argumento, que en los países desarrollados es así, por eso es que son desarrollados y nuestros países no.....¡bueno! esto ya es un verdadero tironeo de pelos a la realidad porque en primer lugar, los gremios laborales no están así de liquidados, al menos no en Europa, ni en USA; tal situación de orfandad laboral se da sólo en los abusivos países llamados otrora “los tigres de Asia” (los que desde la llamada crisis asiática ha quedado demostrado que no son tan poderosos como se pensaba);  en segundo lugar, las metrópolis de occidente llegaron a su actual situación de privilegio por diversas razones mucho más poderosas que la prepotencia contra los trabajadores  y de las cuales ya hemos comentado algo en este ensayo. Y en tercer lugar, aun cuando pareciera que esta situación se da en las metrópolis, lo cierto es que la población siempre encuentra trabajo; mal pagado si se quiere, pero lo halla porque en esos países existe lo que se conoce como “pleno empleo” lo que no se da en países como los nuestros, en los que la mano de obra, no sólo debe ser cada vez más calificada, si no que cada vez debe soportar más arbitrariedades (turnos de trabajo larguísimos, amenazas de despido  constantes, etc.) por sueldos cada vez más bajos so pena de pasar a formar parte del “lamentable pero necesario costo social”) En este punto es necesario formular 3 cuestionamientos:

• ¿Puede el trabajo ser tratado como una mercancía: sujeta a la oferta y la demanda?; es legal se nos dirá, pero ¿es justo? Debe tenerse en cuenta que se trata de la vida de personas,  no de objetos. Es práctico e inevitable, se nos volverá a decir....desde cierto punto de vista, eso tal vez sea real pero eso no sólo es injusto si no que además es criminal; pues se condena al hambre y a la angustia a quienes no han tenido la “culpa de la sobre - oferta  de mano de obra”.
• ¿Con que autoridad .los empleadores fijan el precio de la mano de obra? o mejor dicho ¿con que autoridad aparte de sus enjuagues y colusiones con el poder político?. Esta pregunta obviamente se responde sola y ejemplifica con claridad el porqué en otras partes de este texto comparamos a los ideólogos y beneficiarios de esta bazofia económica con los gángsters de los años veinte o con los esclavistas de siglos pasados.
• ¿Es efectivo, dejar sin derechos, ni defensa a la clase trabajadora a fin de crear más empleo y controlar la inflación? ¿es ético?. En ambos casos la experiencia práctica en países como los nuestros, nos dice que no y eso porque sólo sirve para alimentar la voracidad insaciable y  parasitaria de los neoesclavistas.
En definitiva: EL ABUSO NO CREA EMPLEO PORQUE PARA ELLO SOLO ES NECESARIO  QUERER CREAR EMPLEO. 

18) Igualdad:

El concepto neoesclavista de la igualdad dice que los hombres son iguales sólo ante la ley y nada más; por lo que el concepto de igualdad social resulta poco menos que una herejía absurda y contranatura. El análisis de este concepto daría origen a libros enteros, debido a lo cual nos limitaremos a formular sólo uno de los muchos cuestionamientos  que no puede resistir bajo la forma de una situación hipotética pero del todo factible; en un mundo como este,  un rico y un hombre que vive de un sueldo modesto van a una querella en los tribunales, quien pueda pagar al o a los mejores abogados tendrá las mayores posibilidades de ganar su causa y eventualmente, lo más probable es que lo haga aun cuando no tenga razón y considérese que estamos suponiendo que estamos frente a un poder judicial honesto...ahora bien, ¿es esto alguna forma de igualdad?. Es decir pues, que ni siquiera ante la ley existe igualdad en este tipo de sistema. 

19) Proteccionismo:

Doctrina económica que consiste en crear los llamados “mercados cautivos” (es decir, aquellos mercados en los que los compradores no tienen otras opciones para elegir) para los productores nacionales de lo que sea, protegiéndolos de la competencia extranjera por medio del uso de aranceles elevados, restricciones, prohibiciones, reglamentos estrictos y engorrosos, leyes antidumping, anticontrabando, sustitución de importaciones. En la economía de mercado libre, esta doctrina es inaceptable, pues se aduce que la competencia extranjera obliga a los productores locales a ser más eficiente lo cual redunda en beneficio del consumidor.... Si algo caracteriza al discurso neoesclavista, ya lo hemos dicho varias veces, es que se cuida mucho de ofrecer imágenes seductoras con argumentos más o menos lógicos y razonables y este es otro de esos casos, pues en efecto la competencia obliga a mejorar, pero ¿como competir contra productos que vienen respaldados por un gigantesco aparato internacional de comercialización y que muchas veces vienen con precios muy bajos debido a maniobras cambiarias, dumping, etc. Y sobre todo cuando cuentan con la complicidad de gobiernos corruptos?. Evidentemente la competencia es imposible en estas condiciones aun cuando la oferta nacional sea de mejor calidad y a precios realmente bajos13,  esta situación se agrava particularmente si se tiene en cuenta que la población de nuestros países tiende a considerar que los productos extranjeros (sobre todo si son de USA o europeos) son mejores que los nacionales14. La consecuencia de todo ello es que las empresas nacionales empiezan a entrar en crisis que habitualmente las llevan a la quiebra con el consiguiente aumento del desempleo.
Las integraciones comerciales, los aranceles planos, etc. Conducen a estos panoramas en los que “los peces grandes se comen a los chicos” (otra muestra más del Darwinismo económico) y cuya conclusión y expresión más práctica, palpable y dolorosa es el cierre de más centros de trabajo, los latino americanos ya hemos comprobado esto demasiadas veces en carne propia. 

20) Reglas de Juego:

Este no es un eufemismo propio de los economistas, pero si tiene mucho que ver con el lenguaje habitual de los llamados “agentes económicos”, la expresión completa es “reglas de juego claras y precisas”, el lenguaje de tono aparentemente lúdico tiene en realidad muy poco que ver con el juego; en realidad tiene más que ver con el manejo de la economía por parte del estado, (MUY IMPORTANTE: nótese que decimos “estado” y no “gobierno” pues si así fuese podría pensarse que cada gobierno podría establecer sus propias reglas las que serían invariables una vez fijadas) reglas que no deben cambiarse a no ser que no les produzcan sobresaltos a los mencionados señores, un breve análisis lleva a la conclusión lógica e inevitable: ningún gobierno debe producir cambios en el manejo económico que puedan alterarles los nervios a estas personas pues de lo contrario se asustan y si eso pasa se fugan del país con todo su dinero aunque con ello produzcan verdaderas catástrofes económicas. Por todo lo anterior, es comprensible que se apoye con tanto ahínco a la globalización económica, el rechazo al nacionalismo, la libre disponibilidad de las utilidades, etc. 

21) Embalse y Desembalse:

Expresión acuñada por los economistas de las neocolonias; es una alegoría (resulta curiosa la reiterada y poco científica actitud de los teóricos neoesclavistas de usar alegorías para identificar conceptos y situaciones), que alude a un represamiento natural e indeseable de un cauce de aguas que al no poder ser contenido por más tiempo termina por dar libre curso al líquido con gran violencia ocasionando calamidades. Si en la anterior explicación cambiamos aguas por otros términos como por ejemplo “atraso cambiario” o “aumento de precios”,  se entenderá mejor la figura usada. Son conocidas las causas del aumento de precios, en países como los nuestros son básicamente 2: aumento en los impuestos o aumento en el costo de materias primas e insumos, el mecanismo no ofrece dudas, pero eso del embalse de precios resulta inexplicable si es que el estado no fija los precios si no que es el mercado con su juego de oferta y demanda. En lo referente al atraso cambiario, ningún economista ha sido capaz de dar una explicación clara y concreta, máxime cuando el precio de la divisa extranjera es fijado por  la oferta y la demanda como en el caso anterior, lo único que se nos dice es que una vez eliminado este atraso, se favorecerá a las exportaciones al volverse baratos nuestros productos en las metrópolis en tanto que los productos que se venden en el mercado interno se encarecen en la medida que intervengan más componentes importados en su manufactura; así es que un desembalse cambiario haría que la inflación se eleve enormemente, debido  a lo cual, cuando los economistas ( esa extraña especie de nuevas “vedettes” del escenario político mundial) empiezan a mencionar estas frases alegóricas, hay que tener mucho cuidado, pues uno ya no sabe si se está anunciando una inevitable catástrofe o si se está manifestando el deseo de lucrar a costa de crear más miseria, lo único cierto es que se está anunciando la aplicación de uno de esos “shocks” económicos que todos sabemos que vamos a tener que pagar los que menos tenemos para que unos cuantos pillos tengan pingües ganancias una vez más

22) Paridad Cambiaria:

Supuestamente es el valor que tiene una moneda nacional frente a un patrón internacional; debería servir para “traducir precios” (por decirlo de algún modo) de un país a otro. No es un eufemismo de los que estamos hablando aquí, si no más bien un término económico, pero eso sí, muy manoseado con intenciones turbias debido a que este concepto tiene una serie de características extrañas; en primer lugar, es muy difícil de calcular, hay que tener en cuenta la masa monetaria nacional, la masa de divisas que tiene el país, el respaldo que tiene la moneda, los déficits presupuestales, comerciales, etc.; en segundo lugar, resulta que en teoría es una función del respaldo con que cuenta una moneda nacional; pero en definitiva es más bien una expresión de la actividad económica nacional, lo cual determina que la moneda sea de las llamadas “duras” o “fuertes”, es decir que tenga una paridad cambiaria estable o no. Y en tercer lugar, esto es lo más extraño de todo, es determinada por la oferta y la demanda de la divisa internacional que haya en el país, lo que en buena cuenta pone la estabilidad económica de toda la población en manos del mercado, es decir, en manos de gente que ve por sus intereses personales antes que por los de la nación. Pero este “mercado” es muy extraño, parece considerar que las monedas de países como los nuestros SIEMPRE deben estarse devaluando; aun cuando no se emita moneda nacional sin respaldo (lo que es causa inequívoca de devaluación) o aun cuando las llamadas “Reservas Internacionales Netas” (RIN) sean muy altas. La devaluación perpetua parece provenir del interés de mantener baratos los productos locales a exportar en comparación con los de la competencia internacional, incluso países con economías supuestamente fuertes como los otrora llamados “tigres de Asia”, recurren a esto para “abaratar sus precios”. Este concepto de paridad cambiaria es muy complejo pero con lo que se ha visto hasta ahora es suficiente para hacer las siguientes preguntas y advertencias:

• ¿Porqué la paridad debe ser siempre con respecto al dólar USA?
• ¿Porqué cuando Estados Unidos emite moneda sin respaldo, no le pasa lo mismo que a otros países?
• Se dice que ninguna moneda puede tener un precio artificialmente alto o bajo pues el mercado tarde o temprano termina poniéndole su precio, si esto es así, ¿de que atraso cambiario se habla cuando el valor de la divisa lo fija el mercado?. Como es el caso del  Perú y demás países con situaciones parecidas.
• ¿La devaluación para abaratar precios no es un “dumping” disfrazado, o sea una medida internacionalmente condenada?.
El problema ético que entraña eso de la devaluación, no es tanto si se trata de competencia limpia o no, el principal problema radica en que cuando el país que practica esto tiene una estructura productiva débil que lo obliga a importar tecnologías, insumos y hasta materias primas, quienes terminan por pagar la factura del progreso de los mañosos exportadores y los precios bajos que pagan los consumidores de las metrópolis (pues allí es donde van mayormente las exportaciones de todas las neocolonias) resulta ser la población del país exportador que como siempre subsidian con su sacrificio la riqueza de otros.

23) Precios Internacionales:

Teóricamente, los bienes y servicios que se venden internacionalmente, deben tener precios equivalentes en todos los países en los que son comercializados, el precio se supone que lo fija  el mercado, en este caso internacional. En esto como en todo lo relativo al llamado “mercado libre”, existe una especie de “doble rasero”, uno para los productos de las metrópolis y otro para los de las neocolonias, veamos el primer caso:
a.- Los productos de las metrópolis tienen precios fijados por los productores y a veces por la especulación de las llamadas “bolsas de valores”; en general resultan caros para la población de los países pobres pero que no pueden evitar el tener que comprarlos por diferentes motivos: baja y/o mala producción local, hábitos de consumo inadecuados, poca capacidad técnica, etc. Gobiernos de algunos países pobres, por afanes demagógicos o por un malentendido humanitarismo aplicaron subsidios a ciertas importaciones en el pasado, con lo cual generaron: contrabando hacia países vecinos, acaparamiento, desequilibrios fiscales, etc. El lógico camino para evitar todo esto y para dejar de depender de la producción de las metrópolis al mismo tiempo, es la implementación de políticas y proyectos de sustitución de importaciones, pero ciertamente que no se trata de producir lo mismo (lo que a la larga puede resultar grave) si no más bien sucedáneos con materias primas y tecnologías locales lo cual a su vez debe ir acompañado por el respectivo cambio de hábito de consumo.
b.- Los productos de las neocolonias, en general son baratos en las metrópolis y ello porque en este caso no son los productores los que fijan los precios si no más bien son los compradores y por lo general se trata de materias primas a las que no sólo se les pone un supuesto “precio internacional” bajo, si no que además deben sortear una reglamentación exageradamente exigente que los mismos países no imponen a sus exportadores que comercian con el llamado tercer mundo, por ejemplo es de sobra conocido el caso de ciertos aditivos químicos para industrias alimentarias que son prohibidos su uso en su país de origen pero que los productores venden libremente, durante años en países como los nuestros.
Una de las peores consecuencias de estos “precios internacionales”, es que los servicios esenciales en países pobres resultan ser caros cuando en realidad la estructura de costos del mismo no lo justifica y en general se puede decir que “gracias” a este concepto nuestras poblaciones deben pagar precios europeos o norteamericanos con sueldos de niveles casi africanos.

Fuente:
DESAGRAVIANDO  A  LA   LIBERTAD
Puntos de Vista de un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA

12 de febrero de 2014

Modelo exportador

ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (2)

8 ) Autorregulación de Precios:

El neoesclavismo, es una ideología tan llena de dogmas como la que más; por ejemplo, el presente punto, es un verdadero artículo de fe, una especie de postulado, o sea que se acepta sin necesidad de demostración; supuestamente la cantidad y calidad de la oferta de bienes y servicios y la demanda que haya de ellos, determinará su precio sin que nadie intervenga...(¿?)...; esto ya es francamente ridículo, pues nadie ignora, sobre todo en el comercio internacional, que los grandes productores evitan cuidadosamente las sobreproducciones para evitar la caída de los precios para lo que recurren a maniobras como el acaparamiento o hasta la destrucción de la producción. También existen trampas para evitar lo contrario, por ejemplo, cuando el CIPEC (Comité Internacional de Países Exportadores de Cobre) intentó poner un precio fijo para el metal, los Estados Unidos sacaron a la vente sus reservas de cobre para así evitar la subida del precio. Claro que como siempre existe la posibilidad que estas tretas fracasen, siempre queda el recurso de ponerse de acuerdo con los demás vendedores (o compradores, según sea el caso) para fijar el precio que más les parece (y a eso le llaman “PRECIO INTERNACIONAL”)  y de ese modo los poderosos terminan imponiendo sus intereses y precios sin importarles si violan la cacareada “ley de la oferta y la demanda”.

Como corolario de este punto podemos decir que estas maniobras tienen nombres muy usuales como acaparamiento, especulación, oligopolio, etc. Y son, como todo en este o cualquier otro sistema económico, OBRAS INTENCIONALES DE SERES HUMANOS QUE DEFIENDEN SUS INTERESES, AUN CUANDO ATENTEN CONTRA LOS DE PAISES ENTEROS Y NO TIENE NADA QUE VER CON NINGUNA TEORIA O LEY SUPRAHUMANA.

9 ) Competencia:

Dejemos algo en claro, no es en sí mismo, dañino el afán de competencia, de hecho, le da sabor a muchos aspectos de la vida que de otro modo tendrían muy poco interés, el problema es que al exagerar tanto su importancia (“sin competencia no hay eficiencia”, etc.), y al ser colocado junto al afán de lucro personal como motor, ya no sólo del sistema económico, si no además de la vida misma; termina por envenenar no sólo las relaciones entre las empresas, lo que las conduce a ponerse toda clase de trampas; este tipo de conductas y los recelos, envidias y malas voluntades generados, terminan, más temprano que tarde, por traspasar el ámbito empresarial e invaden las relaciones interpersonales y hasta las familiares, de suerte que terminan convirtiéndose en una nueva fuente de conflictos incluso en las relaciones de pareja, ocasionando no pocas veces su desintegración9.

10) División Internacional del Trabajo:

Basada en el modelo de organización empresarial; supone que no todos los países pueden hacer de todo, los habrá aquellos que produzcan tecnología, otros que produzcan insumos y otros que sólo produzcan materias primas. Curiosamente, los países que más propugnan esto, son los productores de las llamadas tecnologías de punta, pero resulta que estos países, no muy casualmente, en su gran mayoría son grandes productores de materias primas e insumos, lo que les permite maniobrar como vimos en el punto 8) de este capítulo. Como se puede ver estamos ante una de las quinta esencias de la “ley del embudo” de la que ya hablamos en una parte anterior de este trabajo.

11) Ventajas Comparativas:

Esta idea lógica en apariencia, nos dice que cada país, región, provincia, ciudad o hasta persona, tiene recursos o habilidades naturales que le permiten producir bienes o servicios más ventajosamente que sus competidores y a ello se debe dedicar.  La cosa no dejaría de ser razonable, de no ser por que en su afán de reducir costos o de ganar más mercados, las metrópolis y sus empresas recurren a las llamadas tecnologías de punta para producir lo que naturalmente no podrían y muchas veces lo logran con ventaja; el circuito se cierra con una adecuada campaña publicitaria para elevar la imagen del sucedáneo sintético o al menos para desprestigiar al original. Lo  concreto del asunto, es que los teóricos del neoesclavismo, no pudieron prever los asombrosos avances de la química, la micro electrónica y la ingeniería genética que están convirtiendo este principio de su teoría en uno de sus tantos lugares comunes sin sustento real; pero eso no quita que sus seguidores sigan difundiéndolo, sobre todo en las neocolonias, aun cuando ellos mismos hace mucho que ya no crean en él.

12) Reordenamiento Social:

Este concepto puede decirse que es una especie de hermano siamés del “costo social”. Al aplicarse esta teoría económica de marras, necesariamente habrá un cierre de numerosas empresas que habrán quebrado por ineficiencia y en cambio otras aparecerán, lo que producirá un reacomodo de la población en lo referente a las actividades laborales, lo que nunca se suele decir, es que la parte de la población que logra “reacomodarse”, habitualmente lo hace ganando menos que antes y en peores condiciones (sin contar con la absoluta inseguridad que se tiene acerca de si se seguirá contando con el puesto de trabajo al día siguiente) pero lo peor es que hay una notoria parte de la población que no logra el supuesto “reacomodo” con lo que entonces pasan a formar parte del “costo social”.

13) Creación de Riqueza:

Se dice que el ideal de distribuir equitativamente la riqueza de un país entre su población, es un absurdo, sobre todo en países pobres pues en realidad lo que se hace es crear miseria y la receta para remediar esta situación es crear riqueza como sea, al comienzo sólo se beneficiarán las clases más altas pero después todos se beneficiarán...y a modo de explicación se usa una alegoría atribuida a Von Hayek; uno de los ideólogos del asunto; la que en resumen dice algo más o menos así: la riqueza es como la lava de un volcán que al comienzo sólo alcanza a tomar contacto con las piedras que forman la parte interior de la chimenea del volcán pero que al entrar en erupción se derrama en todas las direcciones...Hasta donde se sabe las poblaciones pobres de las metrópolis son tan pobres y desesperanzadas como las de las neocolonias y si se ha de creer en los informes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) e incluso en los de los organismos de crédito internacionales; cada vez aumenta más la población y el desempleo aumenta en mayor proporción en todo el mundo con lo cual sólo cabe preguntarse ¿donde está la riqueza que debió “chorrearles”?...la respuesta es simple: en las cuentas de banco de la reducida capa de la población beneficiada por este sistema. Conclusión: estamos ante otra trampa para bobos en la que ha caído la población de muchos países que fueron seducidos por la verborrea neoesclavista.

14) Progreso y Desarrollo:

Pareciera que se está ante 2 sinónimos, pero no es así, al menos no en este caso; de hecho, en la jerga neoesclavista, el concepto de progreso tiene más que ver con cuentas y variables macroeconómicas equilibradas como sea, incluso agravando males sociales (“economía sana” que le dicen) lo cual no tiene necesariamente nada que ver con la satisfacción de las necesidades y menos aun con las aspiraciones de la población. Esto último es la razón por la cual la propagandización de este progreso no causa alegría, si no más bien desconcierto en una ciudadanía primero cada vez más perpleja y descontenta después. El concepto de desarrollo, tiene en cambio relación directa con la potenciación y utilización racional de las posibilidades y recursos de un país para generar fuentes de trabajo productivo y estable, que permitan a la población no sólo satisfacer sus necesidades si no también el poder aspirar, con bases fundadas, a construir un futuro mejor para los suyos y la sociedad en su conjunto. No es necesario reflexionar mucho para darse cuenta de que cosa nos hablan los neoesclavistas, así es que el lector queda avisado.

Es necesario hacer una aclaración final; nadie está en contra del equilibrio macroeconómico, pero hay motivos sobrados para desconfiar  de quien hable sólo de esto y evite siquiera mencionar al desarrollo, pues lo que en definitiva nos ofrece es la sujeción a un poder imperial con capacidad para decidir que es lo que nos compra o nos vende al precio que se le antoje.

15) Empresas Estratégicas:

Los privatizadores siempre dicen que NO EXISTEN empresas estratégicas y que en todo caso, en tiempo de guerra cualquier empresa lo es. Esto es cierto desde un punto de vista militar, pero el concepto de empresa estratégica es en esencia POLITICO y desde esa perspectiva es obvio hasta para las más cándidas inteligencias, que existen empresas que por su importancia, pueden dominar la vida económica de una nación a tal punto que, de estar en manos de intereses privados, podrían convertirse en armas de presión contra gobiernos ajenos a esos intereses; esto se da sobre todo en países como los nuestros en los que ya han habido infaustos y sangrientos golpes de estado financiados por estos intereses privados. He aquí pues porqué algunas empresas son consideradas estratégicas (fundamentalmente las de funciones sociales, y que por lo tanto no pueden, ni deben ser fuente de lucro pues terminarían por poner fuera del alcance de la población con escasos recursos a servicios como los de agua, energía y comunicaciones) y por lo tanto la razón por la cual deben permanecer en manos del estado no es sólo para que cumplan con los objetivos que les dieron origen, si no también para evitar que sean usadas como fuente de poder para que se escamotee la voluntad de la nación 

16) Modelo Exportador:

En el capitalismo siempre han habido 2 modelos básicos, el que refuerza los mercados internos y el exportador. Todas las metrópolis de occidente comenzaron desarrollando primero sus mercados internos y luego se lanzaron a conquistar los mercados internacionales y lo hicieron en una época muy propicia para ello, pues la economía mundial estaba en crecimiento, el comercio entre los países con economía capitalista en las décadas del ’50 y del ’60 era floreciente y todos prosperaron, pero no sólo gracias a que se volvieron exportadores, si no porque sus economías eran básicamente complementarias, debido a lo cual en conjunto encontraron clientelas enormes, lo que les garantizó gigantescas transacciones; pero ni aun así, la exportación generó entonces (y por supuesto ahora menos) tanto empleo como se cree, esto es una realidad evidente y como si fuera poco, tiene el grave condicionante de depender en exceso de la llamada “paridad cambiaria” que es una de las variables económicas más inestables y difíciles de manejar, la reciente crisis asiática es una prueba contundente de ello. La adopción de este modelo por parte de las neocolonias en desmedro del desarrollo del mercado interno, ha dado como resultado la inevitable formación de una reducida capa de la población con empleo adecuadamente remunerado, mientras que el resto de la población debe sobrevivir a duras penas y si esto es así ¿por qué se les ha vendido a nuestros países la idea que la exportación resolverá todos nuestros males?. Si tenemos en cuenta la llamada teoría de las ventajas comparativas y la de la división internacional del trabajo (véase los puntos respectivos en esta sección) tendremos armado el rompecabezas: a las metrópolis les interesa que nuestros países sean exportadores de materias primas o a lo más de insumos de gran calidad y SOBRE TODO BARATOS (es decir para ellos, pero para nuestras poblaciones con ingresos deprimidos serían carísimos, o sea, inalcanzables para la gran mayoría, por lo cual nuestros pueblos se ven imposibilitados de poder consumir lo mejor que producen) en tanto que no les interesa, a estas metrópolis, que produzcamos bienes de consumo más elaborados y ello porque sería más competencia con la cual habría que disputar los cada vez más saturados y deprimidos mercados mundiales.

A modo de necesaria ejemplificación de todo lo anterior, permítaseme citar  2 casos que sirvan de ilustración:

Caso 1: Durante la primera mitad de los ’80 abundaban en el mar del Perú la merluza, la pota (cierta variedad de calamar gigante) y la almeja; todos ellos, alimentos de calidad y gracias a su abundancia , al alcance de cualquiera. El ministro de pesquería de aquel entonces en una disertación pública dijo que era absurdo dedicar esos productos a la venta en los mercados locales pues debido a que eran “delicatessen” (palabras textuales) se podían vender a precios mucho más elevados en los mercados de Europa y Norteamérica y siempre serían más baratos que la oferta local de esos países. Desde entonces es muy difícil conseguir esos productos en el Perú y no se sabe si han sido depredados o no.

Caso 2: El segundo caso podría ser el de la hoy casi extinta quina peruana, pero vamos a usar un caso similar mas de actualidad. La uña de gato y la maca andina, son vegetales que sólo se hallan en el Perú, pero cada vez hay más indicios que se estaría repitiendo lo mismo de siempre: se los está exportando a precios bajísimos casi con raíz  y todo, las intenciones y los resultados son previsibles: se pretende obtener productos refinados mucho más caros y en caso de llegar a la probable depredación de los citados vegetales ya se contaría con “clones” de los mismos o con sucedáneos sintéticos, ninguno de los cuales se daría en el Perú.

Conclusión: Casos como estos no son únicos, ni en el Perú, ni en el mundo, todos ellos tienen el mismo objetivo oculto en el llamado modelo exportador y que no es otro que: MANTENER CON EL SACRIFICIO Y LAS PRIVACIONES DE NUESTROS PUEBLOS TODA LA RIQUEZA Y LA ABUNDANCIA DE LAS METROPOLIS 

Fuente:

DESAGRAVIANDO  A  LA   LIBERTAD
Puntos de Vista de un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA



9 de febrero de 2014

Acerca de ciertas palabras de moda



ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (1)

1) Libertad:

Como ya hemos visto, en el discurso neoesclavista la libertad fundamental es la económica y en la medida que el estado intervenga en ella, entonces el estado se volverá enemigo de la libertad...ya hemos visto que esta extraña, ambigua concepción de la “libertad económica”, en realidad es sólo una superestructura ideológica para justificar el que la gran mayoría de la humanidad esté dominada, no por unas extrañas fuerzas de origen esotérico, ignoto; conocidas como “fuerzas económicas” o “del mercado” si no simplemente por unos cuantos seres humanos insaciablemente ambiciosos, egoístas y absolutamente inescrupulosos. De hecho, tanto la concepción como la práctica de la “libertad” por parte del neoesclavismo es cien por ciento coactiva con respecto a las intenciones de la humanidad (habitualmente con gran despliegue de violencia y no sólo de la violencia física); esto es simplemente arbitrariedad, en cambio, la libertad es la capacidad de poder determinar por cuenta propia y sin presiones de otros lo que se hace y lo que se desea hacer, siempre que no entre en conflicto con la libertad de otros seres humanos, es decir, que la libertad del ser humano no puede estar limitado a uno sólo si no que es un valor de todos, es pues  valor fundamental y esencia de la existencia humana.

2 ) Estado:

Es un fenómeno social, o sea, histórico, es el instrumento tradicional del poder político y el aparato por excelencia de la gestión social, es soberano y nacional, o sea que al menos en teoría actúa en nombre de la nación. Pero el estado también tiene defectos como la tendencia a ser abusivo, violento y excluyente; pero estos factores negativos pueden evitarse con un control efectivo de la sociedad, es decir de todos los integrantes de la nación.
Estas características, ya nos están indicando que quien no desea que el estado le controle ni en lo más mínimo lo que hace, en realidad no es ser un luchador por la libertad, si no que simplemente desea estar por encima de los intereses de la nación y la crítica que hacen en contra del estado, no tiene nada que ver con la lucha contra un aparato opresor del espíritu humano, pues en realidad, lo que buscan es que el estado pase a estar bajo el control de los organismos de crédito internacionales que actualmente se están autoerigiendo en una especie de paraestado supranacional que le está quitando al estado tradicional, no sólo la soberanía nacional, si no también (y sobre todo eso) los atributos negativos del mismo, lo que según hemos comentado en un punto anterior parece ser la utopía anarco - liberal o neoesclavista como acá le llamamos.

3 ) Costo Social:

Como consecuencia de poner freno a las llamadas hiper - inflaciones o de los llamados “reordenamientos” económicos, se producen graves consecuencias sociales de las cuales ya hemos hablado algo, a todo ello se le conoce como el “lamentable pero necesario costo social” que nunca afecta a quienes recomiendan aplicar las políticas económicas que lo causan, pues sus ingresos y la posición política y social los ponen a salvo, pero  ¿puede alguien garantizar el éxito de estas medidas? Y si este esfuerzo fracasa (cosa probable) ¿recibirán alguna sanción quienes enviaron a la sociedad a este sacrificio inútil?... En mi opinión este costo social no es inevitable, en todo caso, si así lo fuera ¿porque debe pagarlo sólo el pueblo con su pobreza? ¿porqué no pueden pagarlo con mayores contribuciones quienes lo recomiendan y dicen lamentarlo? ¿porqué los gobernantes que lo aplican no dan el ejemplo, rebajándose el sueldo, eliminando sus prebendas, las famosas “planillas secretas”, las llamadas “cajas chicas”, los costosos y frecuentes viajes y recepciones? ¿es que acaso se rehusan a pagar el precio que imponen a todos los demás con tanta sangre fría?.

4 ) Privatización:

Proceso por el cual las empresas públicas (o estatales como se las quiera llamar) son vendidas a empresarios nacionales o extranjeros, quienes al hacerse cargo de la empresa en cuestión, despiden a más trabajadores de los que ya había despedido el gobierno privatizador de turno. No necesariamente las empresas privatizadas brindan mejores servicios (no a toda la sociedad al menos) pero sí cobran más caro por los mismos. Estos procesos muchas veces involucran maniobras oscuras tales como comisiones encubiertas, subvaluación de activos, sobrevaloración de deudas, etc., todo lo cual los convierte en verdaderos actos de entreguismo vergonzantes, en delitos en buena cuenta.
El justificativo teórico de todo esto, es que el estado sólo debe ocuparse de dar seguridad, salud y educación y que no debe encargarse de dirigir ningún tipo de empresa, pues como empresario es incapaz y hasta corrupto. Lo paradójico de este argumento, es que sorprendentemente, los privatizadores nos están diciendo que venden las empresas estatales, porque se reconocen incapaces y hasta corruptos para dirigirlas lo que nos conduce a la única interrogante lógica e inevitable: ¿si no se sienten capaces de administrar con honradez y capacidad una empresa pública, porqué debemos creer que si van a ser honrados y capaces para dirigir los destinos de la patria que es algo mucho más grave y complejo? ¿porqué?.

5 ) Inversión Privada:

Considerada como la panacea para todos los males sociales y económicos; en las metrópolis es la principal fuente de trabajo, aunque no sea todo lo seguro que se supone, ni tampoco todo lo bien remunerado que pareciera.
En las neocolonias, este papel de la inversión privada es cierto sólo a medias, pues la iniciativa empresarial que crea puestos de trabajo, está en manos, mayoritariamente, de los llamados micro y pequeños empresarios que son los únicos, por fuerza, lo suficientemente audaces para merecer ese nombre; en cambio, los grandes inversionistas, están más a la caza de negocios fáciles y jugosos (mismos que podrían dejar en la calle a miles de trabajadores sin que pueda esto importarles mucho) que a crear empresas que puedan ser fuente de empleo. Esta última situación puede revertirse y de hecho, en algunos países lo ha sido, pero con resultados magrísimos en lo referente a los sueldos  de los trabajadores, es decir, casi lo mismo que nada, por lo tanto creer que los grandes inversionistas privados cumplan con lo que según estas teorías deberían hacer, por lo menos en países como los nuestros, es algo ya demasiado ingenuo.

6 ) Eficiencia:

Una empresa privada se dice que es eficiente cuando como consecuencia de vender  mejores productos o servicios a precios atractivos, gana cada vez más dinero para sus dueños que las de sus competidores. Esto que en teoría es cierto, en la realidad no lo es tanto ya que históricamente hay muchos casos de empresarios que construyeron verdaderos imperios sobornando, chantajeando, boicoteando y hasta matando. Con el tiempo los recursos fueron haciéndose cada vez más sutiles; se inventaron cosas como el dumping, las comisiones ocultas, las argucias legales, los tratos secretos con empresas de transportes, bancos y hasta con gobiernos corruptos. Ya en la actualidad los medios de los que disponen son de una variedad impresionante y van desde los más groseros y prepotentes como el financiamiento de golpes de estado contra gobiernos incómodos, hasta sutiles e intensas campañas publicitarias destinadas a crear o cambiar hábitos de consumo, sin olvidar las tortuosas maniobras psicosociales combinadas con complicadas maniobras bursátiles destinadas a absorber o a liquidar a la competencia. Sin embargo las que se llevan el premio a las más intrincadas son las llamadas “TACTICAS DE POSICIONAMIENTO DE MERCADO”, (hay muchas) las que habitualmente dan por resultado, que empresas que ofrecen  menos ventajas a sus clientes que otras, terminan adueñándose de la mayor parte del mercado. Estas maniobras no por no ser sancionadas (o  como las últimas de las que se ha hablado y que “casi” no utilizan recursos poco éticos) son más que condenables; pues además de todo lo sucias que puedan ser , tienen el agravante de ser totalmente desconsideradas con sus clientes ya que no dudan en engañarlos con el fin de lucrar más.

7)  Mercado Libre:

Ya hemos hablado de esto en anteriores capítulos, pero  no está demás incluirlo en esta lista pues es uno de los lugares comunes más usado en estos tiempos. Como ya sabemos, es una de las piedras angulares de esta ideología, la teoría dice que el mercado libre es aquel en el que los agentes económicos producen y comercian bienes y servicios con el menor control posible del estado lo cual garantiza la generación de riqueza. En general, así como se dan definiciones poco convincentes del mercado (pero nosotros sabemos que no es más que un grupo de personas que se reúnen para comprar y vender lo que sea, de acuerdo a sus intereses), así también se evita por todos los medios el recordar que el estado no es ni un aparato de dominación en si mismo (concepción marxistoide), ni un monstruo voraz (interesante e interesada alegoría neoesclavista) si no que simplemente es la institución fundamental del sistema y la organización política por esencia y que es el responsable de la gestión social y por lo tanto, al ser los ”agentes económicos”, o mejor dicho, los dueños de los grandes medios de producción y comercialización, unos cuantos individuos, lo que en realidad se busca es que esos pocos individuos puedan hacer lo que se les dé la gana, sin que nadie los controle aun cuando lo que hagan sea condenable.

Fuente:
DESAGRAVIANDO  A  LA   LIBERTAD
Puntos de Vista de un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA