El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. El derecho a pescar no se debería basar en si uno dispone del dinero suficiente para comprarse un barco, sino en los conocimientos y la voluntad de trabajar en colaboración con los gestores y los científicos para hacer que la pesca sea sostenible. El derecho a pescar se debería ganar o perder según la voluntad de aceptar unos límites razonables a las capturas.

Paul Greenberg

15 de febrero de 2014

Precios internacionales



ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (3)

17) Flexibilización del Mercado Laboral:

Este eufemismo es simplemente INICUO; supuestamente para que haya creación de nuevos puestos de trabajo, los empleadores deben poder tomar o despedir personal con el menor costo y la mayor libertad posibles, el modo como esto se lleva a la práctica, es eliminando totalmente la estabilidad laboral y aumentando al máximo las causales de despido; lo contrario sería el “MERCADO LABORAL RIGIDO” lo que de acuerdo a esta teoría desanima a los inversionistas al “tener que cargar” con una serie de costos fijos por personal eufemísticamente llamados “sobre costos laborales”12, Pero eso no es lo peor de todo, ya que para el neoesclavismo , “la rigidez del mercado laboral” hace que los trabajadores puedan presionar con más facilidad por mejoras salariales las cuales a corto y mediano plazo aumentan la inflación (¡¿?!) y por lo tanto en vista de esto la solución propuesta es simple: dejar a la masa laboral lo más desprotegida posible frente a los intereses del poder económico.  Lo más irónico de todo es que este tipo de agresiones son justificadas con el absurdo, peregrino argumento, que en los países desarrollados es así, por eso es que son desarrollados y nuestros países no.....¡bueno! esto ya es un verdadero tironeo de pelos a la realidad porque en primer lugar, los gremios laborales no están así de liquidados, al menos no en Europa, ni en USA; tal situación de orfandad laboral se da sólo en los abusivos países llamados otrora “los tigres de Asia” (los que desde la llamada crisis asiática ha quedado demostrado que no son tan poderosos como se pensaba);  en segundo lugar, las metrópolis de occidente llegaron a su actual situación de privilegio por diversas razones mucho más poderosas que la prepotencia contra los trabajadores  y de las cuales ya hemos comentado algo en este ensayo. Y en tercer lugar, aun cuando pareciera que esta situación se da en las metrópolis, lo cierto es que la población siempre encuentra trabajo; mal pagado si se quiere, pero lo halla porque en esos países existe lo que se conoce como “pleno empleo” lo que no se da en países como los nuestros, en los que la mano de obra, no sólo debe ser cada vez más calificada, si no que cada vez debe soportar más arbitrariedades (turnos de trabajo larguísimos, amenazas de despido  constantes, etc.) por sueldos cada vez más bajos so pena de pasar a formar parte del “lamentable pero necesario costo social”) En este punto es necesario formular 3 cuestionamientos:

• ¿Puede el trabajo ser tratado como una mercancía: sujeta a la oferta y la demanda?; es legal se nos dirá, pero ¿es justo? Debe tenerse en cuenta que se trata de la vida de personas,  no de objetos. Es práctico e inevitable, se nos volverá a decir....desde cierto punto de vista, eso tal vez sea real pero eso no sólo es injusto si no que además es criminal; pues se condena al hambre y a la angustia a quienes no han tenido la “culpa de la sobre - oferta  de mano de obra”.
• ¿Con que autoridad .los empleadores fijan el precio de la mano de obra? o mejor dicho ¿con que autoridad aparte de sus enjuagues y colusiones con el poder político?. Esta pregunta obviamente se responde sola y ejemplifica con claridad el porqué en otras partes de este texto comparamos a los ideólogos y beneficiarios de esta bazofia económica con los gángsters de los años veinte o con los esclavistas de siglos pasados.
• ¿Es efectivo, dejar sin derechos, ni defensa a la clase trabajadora a fin de crear más empleo y controlar la inflación? ¿es ético?. En ambos casos la experiencia práctica en países como los nuestros, nos dice que no y eso porque sólo sirve para alimentar la voracidad insaciable y  parasitaria de los neoesclavistas.
En definitiva: EL ABUSO NO CREA EMPLEO PORQUE PARA ELLO SOLO ES NECESARIO  QUERER CREAR EMPLEO. 

18) Igualdad:

El concepto neoesclavista de la igualdad dice que los hombres son iguales sólo ante la ley y nada más; por lo que el concepto de igualdad social resulta poco menos que una herejía absurda y contranatura. El análisis de este concepto daría origen a libros enteros, debido a lo cual nos limitaremos a formular sólo uno de los muchos cuestionamientos  que no puede resistir bajo la forma de una situación hipotética pero del todo factible; en un mundo como este,  un rico y un hombre que vive de un sueldo modesto van a una querella en los tribunales, quien pueda pagar al o a los mejores abogados tendrá las mayores posibilidades de ganar su causa y eventualmente, lo más probable es que lo haga aun cuando no tenga razón y considérese que estamos suponiendo que estamos frente a un poder judicial honesto...ahora bien, ¿es esto alguna forma de igualdad?. Es decir pues, que ni siquiera ante la ley existe igualdad en este tipo de sistema. 

19) Proteccionismo:

Doctrina económica que consiste en crear los llamados “mercados cautivos” (es decir, aquellos mercados en los que los compradores no tienen otras opciones para elegir) para los productores nacionales de lo que sea, protegiéndolos de la competencia extranjera por medio del uso de aranceles elevados, restricciones, prohibiciones, reglamentos estrictos y engorrosos, leyes antidumping, anticontrabando, sustitución de importaciones. En la economía de mercado libre, esta doctrina es inaceptable, pues se aduce que la competencia extranjera obliga a los productores locales a ser más eficiente lo cual redunda en beneficio del consumidor.... Si algo caracteriza al discurso neoesclavista, ya lo hemos dicho varias veces, es que se cuida mucho de ofrecer imágenes seductoras con argumentos más o menos lógicos y razonables y este es otro de esos casos, pues en efecto la competencia obliga a mejorar, pero ¿como competir contra productos que vienen respaldados por un gigantesco aparato internacional de comercialización y que muchas veces vienen con precios muy bajos debido a maniobras cambiarias, dumping, etc. Y sobre todo cuando cuentan con la complicidad de gobiernos corruptos?. Evidentemente la competencia es imposible en estas condiciones aun cuando la oferta nacional sea de mejor calidad y a precios realmente bajos13,  esta situación se agrava particularmente si se tiene en cuenta que la población de nuestros países tiende a considerar que los productos extranjeros (sobre todo si son de USA o europeos) son mejores que los nacionales14. La consecuencia de todo ello es que las empresas nacionales empiezan a entrar en crisis que habitualmente las llevan a la quiebra con el consiguiente aumento del desempleo.
Las integraciones comerciales, los aranceles planos, etc. Conducen a estos panoramas en los que “los peces grandes se comen a los chicos” (otra muestra más del Darwinismo económico) y cuya conclusión y expresión más práctica, palpable y dolorosa es el cierre de más centros de trabajo, los latino americanos ya hemos comprobado esto demasiadas veces en carne propia. 

20) Reglas de Juego:

Este no es un eufemismo propio de los economistas, pero si tiene mucho que ver con el lenguaje habitual de los llamados “agentes económicos”, la expresión completa es “reglas de juego claras y precisas”, el lenguaje de tono aparentemente lúdico tiene en realidad muy poco que ver con el juego; en realidad tiene más que ver con el manejo de la economía por parte del estado, (MUY IMPORTANTE: nótese que decimos “estado” y no “gobierno” pues si así fuese podría pensarse que cada gobierno podría establecer sus propias reglas las que serían invariables una vez fijadas) reglas que no deben cambiarse a no ser que no les produzcan sobresaltos a los mencionados señores, un breve análisis lleva a la conclusión lógica e inevitable: ningún gobierno debe producir cambios en el manejo económico que puedan alterarles los nervios a estas personas pues de lo contrario se asustan y si eso pasa se fugan del país con todo su dinero aunque con ello produzcan verdaderas catástrofes económicas. Por todo lo anterior, es comprensible que se apoye con tanto ahínco a la globalización económica, el rechazo al nacionalismo, la libre disponibilidad de las utilidades, etc. 

21) Embalse y Desembalse:

Expresión acuñada por los economistas de las neocolonias; es una alegoría (resulta curiosa la reiterada y poco científica actitud de los teóricos neoesclavistas de usar alegorías para identificar conceptos y situaciones), que alude a un represamiento natural e indeseable de un cauce de aguas que al no poder ser contenido por más tiempo termina por dar libre curso al líquido con gran violencia ocasionando calamidades. Si en la anterior explicación cambiamos aguas por otros términos como por ejemplo “atraso cambiario” o “aumento de precios”,  se entenderá mejor la figura usada. Son conocidas las causas del aumento de precios, en países como los nuestros son básicamente 2: aumento en los impuestos o aumento en el costo de materias primas e insumos, el mecanismo no ofrece dudas, pero eso del embalse de precios resulta inexplicable si es que el estado no fija los precios si no que es el mercado con su juego de oferta y demanda. En lo referente al atraso cambiario, ningún economista ha sido capaz de dar una explicación clara y concreta, máxime cuando el precio de la divisa extranjera es fijado por  la oferta y la demanda como en el caso anterior, lo único que se nos dice es que una vez eliminado este atraso, se favorecerá a las exportaciones al volverse baratos nuestros productos en las metrópolis en tanto que los productos que se venden en el mercado interno se encarecen en la medida que intervengan más componentes importados en su manufactura; así es que un desembalse cambiario haría que la inflación se eleve enormemente, debido  a lo cual, cuando los economistas ( esa extraña especie de nuevas “vedettes” del escenario político mundial) empiezan a mencionar estas frases alegóricas, hay que tener mucho cuidado, pues uno ya no sabe si se está anunciando una inevitable catástrofe o si se está manifestando el deseo de lucrar a costa de crear más miseria, lo único cierto es que se está anunciando la aplicación de uno de esos “shocks” económicos que todos sabemos que vamos a tener que pagar los que menos tenemos para que unos cuantos pillos tengan pingües ganancias una vez más

22) Paridad Cambiaria:

Supuestamente es el valor que tiene una moneda nacional frente a un patrón internacional; debería servir para “traducir precios” (por decirlo de algún modo) de un país a otro. No es un eufemismo de los que estamos hablando aquí, si no más bien un término económico, pero eso sí, muy manoseado con intenciones turbias debido a que este concepto tiene una serie de características extrañas; en primer lugar, es muy difícil de calcular, hay que tener en cuenta la masa monetaria nacional, la masa de divisas que tiene el país, el respaldo que tiene la moneda, los déficits presupuestales, comerciales, etc.; en segundo lugar, resulta que en teoría es una función del respaldo con que cuenta una moneda nacional; pero en definitiva es más bien una expresión de la actividad económica nacional, lo cual determina que la moneda sea de las llamadas “duras” o “fuertes”, es decir que tenga una paridad cambiaria estable o no. Y en tercer lugar, esto es lo más extraño de todo, es determinada por la oferta y la demanda de la divisa internacional que haya en el país, lo que en buena cuenta pone la estabilidad económica de toda la población en manos del mercado, es decir, en manos de gente que ve por sus intereses personales antes que por los de la nación. Pero este “mercado” es muy extraño, parece considerar que las monedas de países como los nuestros SIEMPRE deben estarse devaluando; aun cuando no se emita moneda nacional sin respaldo (lo que es causa inequívoca de devaluación) o aun cuando las llamadas “Reservas Internacionales Netas” (RIN) sean muy altas. La devaluación perpetua parece provenir del interés de mantener baratos los productos locales a exportar en comparación con los de la competencia internacional, incluso países con economías supuestamente fuertes como los otrora llamados “tigres de Asia”, recurren a esto para “abaratar sus precios”. Este concepto de paridad cambiaria es muy complejo pero con lo que se ha visto hasta ahora es suficiente para hacer las siguientes preguntas y advertencias:

• ¿Porqué la paridad debe ser siempre con respecto al dólar USA?
• ¿Porqué cuando Estados Unidos emite moneda sin respaldo, no le pasa lo mismo que a otros países?
• Se dice que ninguna moneda puede tener un precio artificialmente alto o bajo pues el mercado tarde o temprano termina poniéndole su precio, si esto es así, ¿de que atraso cambiario se habla cuando el valor de la divisa lo fija el mercado?. Como es el caso del  Perú y demás países con situaciones parecidas.
• ¿La devaluación para abaratar precios no es un “dumping” disfrazado, o sea una medida internacionalmente condenada?.
El problema ético que entraña eso de la devaluación, no es tanto si se trata de competencia limpia o no, el principal problema radica en que cuando el país que practica esto tiene una estructura productiva débil que lo obliga a importar tecnologías, insumos y hasta materias primas, quienes terminan por pagar la factura del progreso de los mañosos exportadores y los precios bajos que pagan los consumidores de las metrópolis (pues allí es donde van mayormente las exportaciones de todas las neocolonias) resulta ser la población del país exportador que como siempre subsidian con su sacrificio la riqueza de otros.

23) Precios Internacionales:

Teóricamente, los bienes y servicios que se venden internacionalmente, deben tener precios equivalentes en todos los países en los que son comercializados, el precio se supone que lo fija  el mercado, en este caso internacional. En esto como en todo lo relativo al llamado “mercado libre”, existe una especie de “doble rasero”, uno para los productos de las metrópolis y otro para los de las neocolonias, veamos el primer caso:
a.- Los productos de las metrópolis tienen precios fijados por los productores y a veces por la especulación de las llamadas “bolsas de valores”; en general resultan caros para la población de los países pobres pero que no pueden evitar el tener que comprarlos por diferentes motivos: baja y/o mala producción local, hábitos de consumo inadecuados, poca capacidad técnica, etc. Gobiernos de algunos países pobres, por afanes demagógicos o por un malentendido humanitarismo aplicaron subsidios a ciertas importaciones en el pasado, con lo cual generaron: contrabando hacia países vecinos, acaparamiento, desequilibrios fiscales, etc. El lógico camino para evitar todo esto y para dejar de depender de la producción de las metrópolis al mismo tiempo, es la implementación de políticas y proyectos de sustitución de importaciones, pero ciertamente que no se trata de producir lo mismo (lo que a la larga puede resultar grave) si no más bien sucedáneos con materias primas y tecnologías locales lo cual a su vez debe ir acompañado por el respectivo cambio de hábito de consumo.
b.- Los productos de las neocolonias, en general son baratos en las metrópolis y ello porque en este caso no son los productores los que fijan los precios si no más bien son los compradores y por lo general se trata de materias primas a las que no sólo se les pone un supuesto “precio internacional” bajo, si no que además deben sortear una reglamentación exageradamente exigente que los mismos países no imponen a sus exportadores que comercian con el llamado tercer mundo, por ejemplo es de sobra conocido el caso de ciertos aditivos químicos para industrias alimentarias que son prohibidos su uso en su país de origen pero que los productores venden libremente, durante años en países como los nuestros.
Una de las peores consecuencias de estos “precios internacionales”, es que los servicios esenciales en países pobres resultan ser caros cuando en realidad la estructura de costos del mismo no lo justifica y en general se puede decir que “gracias” a este concepto nuestras poblaciones deben pagar precios europeos o norteamericanos con sueldos de niveles casi africanos.

Fuente:
DESAGRAVIANDO  A  LA   LIBERTAD
Puntos de Vista de un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA