ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (1)
1)
Libertad:
Como ya hemos visto, en el discurso
neoesclavista la libertad fundamental es la económica y en la medida que el
estado intervenga en ella, entonces el estado se volverá enemigo de la
libertad...ya hemos visto que esta extraña, ambigua concepción de la “libertad
económica”, en realidad es sólo una superestructura ideológica para justificar
el que la gran mayoría de la humanidad esté dominada, no por unas extrañas
fuerzas de origen esotérico, ignoto; conocidas como “fuerzas económicas” o “del
mercado” si no simplemente por unos cuantos seres humanos insaciablemente
ambiciosos, egoístas y absolutamente inescrupulosos. De hecho, tanto la
concepción como la práctica de la “libertad” por parte del neoesclavismo es
cien por ciento coactiva con respecto a las intenciones de la humanidad
(habitualmente con gran despliegue de violencia y no sólo de la violencia
física); esto es simplemente arbitrariedad, en cambio, la libertad es la capacidad
de poder determinar por cuenta propia y sin presiones de otros lo que se hace y
lo que se desea hacer, siempre que no entre en conflicto con la libertad de
otros seres humanos, es decir, que la libertad del ser humano no puede estar
limitado a uno sólo si no que es un valor de todos, es pues valor
fundamental y esencia de la existencia humana.
2 ) Estado:
Es un fenómeno social, o sea, histórico, es
el instrumento tradicional del poder político y el aparato por excelencia de la
gestión social, es soberano y nacional, o sea que al menos en teoría actúa en
nombre de la nación. Pero el estado también tiene defectos como la tendencia a
ser abusivo, violento y excluyente; pero estos factores negativos pueden
evitarse con un control efectivo de la sociedad, es decir de todos los
integrantes de la nación.
Estas características, ya nos están
indicando que quien no desea que el estado le controle ni en lo más mínimo lo
que hace, en realidad no es ser un luchador por la libertad, si no que
simplemente desea estar por encima de los intereses de la nación y la crítica
que hacen en contra del estado, no tiene nada que ver con la lucha contra un
aparato opresor del espíritu humano, pues en realidad, lo que buscan es que el
estado pase a estar bajo el control de los organismos de crédito
internacionales que actualmente se están autoerigiendo en una especie de
paraestado supranacional que le está quitando al estado tradicional, no sólo la
soberanía nacional, si no también (y sobre todo eso) los atributos negativos
del mismo, lo que según hemos comentado en un punto anterior parece ser la
utopía anarco - liberal o neoesclavista como acá le llamamos.
3 ) Costo
Social:
Como consecuencia de poner freno a las
llamadas hiper - inflaciones o de los llamados “reordenamientos” económicos, se
producen graves consecuencias sociales de las cuales ya hemos hablado algo, a
todo ello se le conoce como el “lamentable pero necesario costo social” que
nunca afecta a quienes recomiendan aplicar las políticas económicas que lo
causan, pues sus ingresos y la posición política y social los ponen a salvo,
pero ¿puede alguien garantizar el éxito de estas medidas? Y si este
esfuerzo fracasa (cosa probable) ¿recibirán alguna sanción quienes enviaron a
la sociedad a este sacrificio inútil?... En mi opinión este costo social no es
inevitable, en todo caso, si así lo fuera ¿porque debe pagarlo sólo el pueblo
con su pobreza? ¿porqué no pueden pagarlo con mayores contribuciones quienes lo
recomiendan y dicen lamentarlo? ¿porqué los gobernantes que lo aplican no dan
el ejemplo, rebajándose el sueldo, eliminando sus prebendas, las famosas
“planillas secretas”, las llamadas “cajas chicas”, los costosos y frecuentes
viajes y recepciones? ¿es que acaso se rehusan a pagar el precio que imponen a
todos los demás con tanta sangre fría?.
4 ) Privatización:
Proceso por el cual las empresas públicas (o
estatales como se las quiera llamar) son vendidas a empresarios nacionales o
extranjeros, quienes al hacerse cargo de la empresa en cuestión, despiden a más
trabajadores de los que ya había despedido el gobierno privatizador de turno.
No necesariamente las empresas privatizadas brindan mejores servicios (no a
toda la sociedad al menos) pero sí cobran más caro por los mismos. Estos
procesos muchas veces involucran maniobras oscuras tales como comisiones
encubiertas, subvaluación de activos, sobrevaloración de deudas, etc., todo lo
cual los convierte en verdaderos actos de entreguismo vergonzantes, en delitos
en buena cuenta.
El justificativo teórico de todo esto, es
que el estado sólo debe ocuparse de dar seguridad, salud y educación y que no
debe encargarse de dirigir ningún tipo de empresa, pues como empresario es
incapaz y hasta corrupto. Lo paradójico de este argumento, es que
sorprendentemente, los privatizadores nos están diciendo que venden las
empresas estatales, porque se reconocen incapaces y hasta corruptos para
dirigirlas lo que nos conduce a la única interrogante lógica e inevitable: ¿si
no se sienten capaces de administrar con honradez y capacidad una empresa pública,
porqué debemos creer que si van a ser honrados y capaces para dirigir los
destinos de la patria que es algo mucho más grave y complejo? ¿porqué?.
5 ) Inversión
Privada:
Considerada como la panacea para todos los
males sociales y económicos; en las metrópolis es la principal fuente de
trabajo, aunque no sea todo lo seguro que se supone, ni tampoco todo lo bien
remunerado que pareciera.
En las neocolonias, este papel de la
inversión privada es cierto sólo a medias, pues la iniciativa empresarial que crea
puestos de trabajo, está en manos, mayoritariamente, de los llamados micro y
pequeños empresarios que son los únicos, por fuerza, lo suficientemente audaces
para merecer ese nombre; en cambio, los grandes inversionistas, están más a la
caza de negocios fáciles y jugosos (mismos que podrían dejar en la calle a
miles de trabajadores sin que pueda esto importarles mucho) que a crear
empresas que puedan ser fuente de empleo. Esta última situación puede
revertirse y de hecho, en algunos países lo ha sido, pero con resultados
magrísimos en lo referente a los sueldos de los trabajadores, es decir,
casi lo mismo que nada, por lo tanto creer que los grandes inversionistas
privados cumplan con lo que según estas teorías deberían hacer, por lo menos en
países como los nuestros, es algo ya demasiado ingenuo.
6 ) Eficiencia:
Una empresa privada se dice que es eficiente
cuando como consecuencia de vender mejores productos o servicios a
precios atractivos, gana cada vez más dinero para sus dueños que las de sus
competidores. Esto que en teoría es cierto, en la realidad no lo es tanto ya
que históricamente hay muchos casos de empresarios que construyeron verdaderos
imperios sobornando, chantajeando, boicoteando y hasta matando. Con el tiempo
los recursos fueron haciéndose cada vez más sutiles; se inventaron cosas como
el dumping, las comisiones ocultas, las argucias legales, los tratos secretos
con empresas de transportes, bancos y hasta con gobiernos corruptos. Ya en la
actualidad los medios de los que disponen son de una variedad impresionante y
van desde los más groseros y prepotentes como el financiamiento de golpes de
estado contra gobiernos incómodos, hasta sutiles e intensas campañas
publicitarias destinadas a crear o cambiar hábitos de consumo, sin olvidar las
tortuosas maniobras psicosociales combinadas con complicadas maniobras
bursátiles destinadas a absorber o a liquidar a la competencia. Sin embargo las
que se llevan el premio a las más intrincadas son las llamadas “TACTICAS DE
POSICIONAMIENTO DE MERCADO”, (hay muchas) las que habitualmente dan por
resultado, que empresas que ofrecen menos ventajas a sus clientes que
otras, terminan adueñándose de la mayor parte del mercado. Estas maniobras no
por no ser sancionadas (o como las últimas de las que se ha hablado y que
“casi” no utilizan recursos poco éticos) son más que condenables; pues además
de todo lo sucias que puedan ser , tienen el agravante de ser totalmente
desconsideradas con sus clientes ya que no dudan en engañarlos con el fin de
lucrar más.
7) Mercado Libre:
Ya hemos hablado de esto en anteriores
capítulos, pero no está demás incluirlo en esta lista pues es uno de los
lugares comunes más usado en estos tiempos. Como ya sabemos, es una de las
piedras angulares de esta ideología, la teoría dice que el mercado libre es
aquel en el que los agentes económicos producen y comercian bienes y servicios
con el menor control posible del estado lo cual garantiza la generación de
riqueza. En general, así como se dan definiciones poco convincentes del mercado
(pero nosotros sabemos que no es más que un grupo de personas que se reúnen
para comprar y vender lo que sea, de acuerdo a sus intereses), así también se
evita por todos los medios el recordar que el estado no es ni un aparato de
dominación en si mismo (concepción marxistoide), ni un monstruo voraz
(interesante e interesada alegoría neoesclavista) si no que simplemente es la
institución fundamental del sistema y la organización política por esencia y
que es el responsable de la gestión social y por lo tanto, al ser los ”agentes
económicos”, o mejor dicho, los dueños de los grandes medios de producción y
comercialización, unos cuantos individuos, lo que en realidad se busca es que
esos pocos individuos puedan hacer lo que se les dé la gana, sin que nadie los
controle aun cuando lo que hagan sea condenable.
Fuente:
DESAGRAVIANDO A
LA LIBERTAD
Puntos de Vista de
un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus
Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA
