El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. El derecho a pescar no se debería basar en si uno dispone del dinero suficiente para comprarse un barco, sino en los conocimientos y la voluntad de trabajar en colaboración con los gestores y los científicos para hacer que la pesca sea sostenible. El derecho a pescar se debería ganar o perder según la voluntad de aceptar unos límites razonables a las capturas.
Paul Greenberg
15 de febrero de 2014
Precios internacionales
ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (3)
17) Flexibilización
del Mercado Laboral:
Este eufemismo es simplemente INICUO;
supuestamente para que haya creación de nuevos puestos de trabajo, los
empleadores deben poder tomar o despedir personal con el menor costo y la mayor
libertad posibles, el modo como esto se lleva a la práctica, es eliminando
totalmente la estabilidad laboral y aumentando al máximo las causales de
despido; lo contrario sería el “MERCADO LABORAL RIGIDO” lo que de acuerdo a
esta teoría desanima a los inversionistas al “tener que cargar” con una serie
de costos fijos por personal eufemísticamente llamados “sobre costos
laborales”12, Pero eso no es lo peor de todo, ya que para el neoesclavismo ,
“la rigidez del mercado laboral” hace que los trabajadores puedan presionar con
más facilidad por mejoras salariales las cuales a corto y mediano plazo
aumentan la inflación (¡¿?!) y por lo tanto en vista de esto la solución
propuesta es simple: dejar a la masa laboral lo más desprotegida posible frente
a los intereses del poder económico. Lo más irónico de todo es que este
tipo de agresiones son justificadas con el absurdo, peregrino argumento, que en
los países desarrollados es así, por eso es que son desarrollados y nuestros
países no.....¡bueno! esto ya es un verdadero tironeo de pelos a la realidad
porque en primer lugar, los gremios laborales no están así de liquidados, al
menos no en Europa, ni en USA; tal situación de orfandad laboral se da sólo en
los abusivos países llamados otrora “los tigres de Asia” (los que desde la
llamada crisis asiática ha quedado demostrado que no son tan poderosos como se
pensaba); en segundo lugar, las metrópolis de occidente llegaron a su
actual situación de privilegio por diversas razones mucho más poderosas que la
prepotencia contra los trabajadores y de las cuales ya hemos comentado
algo en este ensayo. Y en tercer lugar, aun cuando pareciera que esta situación
se da en las metrópolis, lo cierto es que la población siempre encuentra
trabajo; mal pagado si se quiere, pero lo halla porque en esos países existe lo
que se conoce como “pleno empleo” lo que no se da en países como los nuestros,
en los que la mano de obra, no sólo debe ser cada vez más calificada, si no que
cada vez debe soportar más arbitrariedades (turnos de trabajo larguísimos,
amenazas de despido constantes, etc.) por sueldos cada vez más bajos so
pena de pasar a formar parte del “lamentable pero necesario costo social”) En
este punto es necesario formular 3 cuestionamientos:
• ¿Puede el trabajo ser tratado como una
mercancía: sujeta a la oferta y la demanda?; es legal se nos dirá, pero ¿es
justo? Debe tenerse en cuenta que se trata de la vida de personas, no de
objetos. Es práctico e inevitable, se nos volverá a decir....desde cierto punto
de vista, eso tal vez sea real pero eso no sólo es injusto si no que además es
criminal; pues se condena al hambre y a la angustia a quienes no han tenido la
“culpa de la sobre - oferta de mano de obra”.
• ¿Con que autoridad .los empleadores fijan
el precio de la mano de obra? o mejor dicho ¿con que autoridad aparte de sus
enjuagues y colusiones con el poder político?. Esta pregunta obviamente se
responde sola y ejemplifica con claridad el porqué en otras partes de este
texto comparamos a los ideólogos y beneficiarios de esta bazofia económica con
los gángsters de los años veinte o con los esclavistas de siglos pasados.
• ¿Es efectivo, dejar sin derechos, ni
defensa a la clase trabajadora a fin de crear más empleo y controlar la
inflación? ¿es ético?. En ambos casos la experiencia práctica en países como
los nuestros, nos dice que no y eso porque sólo sirve para alimentar la
voracidad insaciable y parasitaria de los neoesclavistas.
En definitiva: EL ABUSO NO CREA EMPLEO
PORQUE PARA ELLO SOLO ES NECESARIO QUERER CREAR EMPLEO.
18) Igualdad:
El concepto neoesclavista de la igualdad
dice que los hombres son iguales sólo ante la ley y nada más; por lo que el
concepto de igualdad social resulta poco menos que una herejía absurda y
contranatura. El análisis de este concepto daría origen a libros enteros,
debido a lo cual nos limitaremos a formular sólo uno de los muchos
cuestionamientos que no puede resistir bajo la forma de una situación
hipotética pero del todo factible; en un mundo como este, un rico y un
hombre que vive de un sueldo modesto van a una querella en los tribunales,
quien pueda pagar al o a los mejores abogados tendrá las mayores posibilidades
de ganar su causa y eventualmente, lo más probable es que lo haga aun cuando no
tenga razón y considérese que estamos suponiendo que estamos frente a un poder
judicial honesto...ahora bien, ¿es esto alguna forma de igualdad?. Es decir
pues, que ni siquiera ante la ley existe igualdad en este tipo de
sistema.
19) Proteccionismo:
Doctrina económica que consiste en crear los
llamados “mercados cautivos” (es decir, aquellos mercados en los que los compradores
no tienen otras opciones para elegir) para los productores nacionales de lo que
sea, protegiéndolos de la competencia extranjera por medio del uso de aranceles
elevados, restricciones, prohibiciones, reglamentos estrictos y engorrosos,
leyes antidumping, anticontrabando, sustitución de importaciones. En la
economía de mercado libre, esta doctrina es inaceptable, pues se aduce que la
competencia extranjera obliga a los productores locales a ser más eficiente lo
cual redunda en beneficio del consumidor.... Si algo caracteriza al discurso
neoesclavista, ya lo hemos dicho varias veces, es que se cuida mucho de ofrecer
imágenes seductoras con argumentos más o menos lógicos y razonables y este es
otro de esos casos, pues en efecto la competencia obliga a mejorar, pero ¿como
competir contra productos que vienen respaldados por un gigantesco aparato
internacional de comercialización y que muchas veces vienen con precios muy
bajos debido a maniobras cambiarias, dumping, etc. Y sobre todo cuando cuentan
con la complicidad de gobiernos corruptos?. Evidentemente la competencia es
imposible en estas condiciones aun cuando la oferta nacional sea de mejor
calidad y a precios realmente bajos13, esta situación se agrava
particularmente si se tiene en cuenta que la población de nuestros países
tiende a considerar que los productos extranjeros (sobre todo si son de USA o
europeos) son mejores que los nacionales14. La consecuencia de todo ello es que
las empresas nacionales empiezan a entrar en crisis que habitualmente las
llevan a la quiebra con el consiguiente aumento del desempleo.
Las integraciones comerciales, los aranceles
planos, etc. Conducen a estos panoramas en los que “los peces grandes se comen
a los chicos” (otra muestra más del Darwinismo económico) y cuya conclusión y
expresión más práctica, palpable y dolorosa es el cierre de más centros de
trabajo, los latino americanos ya hemos comprobado esto demasiadas veces en
carne propia.
20) Reglas
de Juego:
Este no es un eufemismo propio de los
economistas, pero si tiene mucho que ver con el lenguaje habitual de los
llamados “agentes económicos”, la expresión completa es “reglas de juego claras
y precisas”, el lenguaje de tono aparentemente lúdico tiene en realidad muy
poco que ver con el juego; en realidad tiene más que ver con el manejo de la
economía por parte del estado, (MUY IMPORTANTE: nótese que decimos “estado” y
no “gobierno” pues si así fuese podría pensarse que cada gobierno podría
establecer sus propias reglas las que serían invariables una vez fijadas) reglas
que no deben cambiarse a no ser que no les produzcan sobresaltos a los
mencionados señores, un breve análisis lleva a la conclusión lógica e
inevitable: ningún gobierno debe producir cambios en el manejo económico que
puedan alterarles los nervios a estas personas pues de lo contrario se asustan
y si eso pasa se fugan del país con todo su dinero aunque con ello produzcan
verdaderas catástrofes económicas. Por todo lo anterior, es comprensible que se
apoye con tanto ahínco a la globalización económica, el rechazo al
nacionalismo, la libre disponibilidad de las utilidades, etc.
21) Embalse
y Desembalse:
Expresión acuñada por los economistas de las
neocolonias; es una alegoría (resulta curiosa la reiterada y poco científica
actitud de los teóricos neoesclavistas de usar alegorías para identificar
conceptos y situaciones), que alude a un represamiento natural e indeseable de
un cauce de aguas que al no poder ser contenido por más tiempo termina por dar
libre curso al líquido con gran violencia ocasionando calamidades. Si en la
anterior explicación cambiamos aguas por otros términos como por ejemplo
“atraso cambiario” o “aumento de precios”, se entenderá mejor la figura
usada. Son conocidas las causas del aumento de precios, en países como los
nuestros son básicamente 2: aumento en los impuestos o aumento en el costo de
materias primas e insumos, el mecanismo no ofrece dudas, pero eso del embalse
de precios resulta inexplicable si es que el estado no fija los precios si no
que es el mercado con su juego de oferta y demanda. En lo referente al atraso
cambiario, ningún economista ha sido capaz de dar una explicación clara y
concreta, máxime cuando el precio de la divisa extranjera es fijado por
la oferta y la demanda como en el caso anterior, lo único que se nos dice es
que una vez eliminado este atraso, se favorecerá a las exportaciones al
volverse baratos nuestros productos en las metrópolis en tanto que los
productos que se venden en el mercado interno se encarecen en la medida que
intervengan más componentes importados en su manufactura; así es que un
desembalse cambiario haría que la inflación se eleve enormemente, debido
a lo cual, cuando los economistas ( esa extraña especie de nuevas “vedettes”
del escenario político mundial) empiezan a mencionar estas frases alegóricas,
hay que tener mucho cuidado, pues uno ya no sabe si se está anunciando una
inevitable catástrofe o si se está manifestando el deseo de lucrar a costa de
crear más miseria, lo único cierto es que se está anunciando la aplicación de
uno de esos “shocks” económicos que todos sabemos que vamos a tener que pagar
los que menos tenemos para que unos cuantos pillos tengan pingües ganancias una
vez más
22) Paridad
Cambiaria:
Supuestamente es el valor que tiene una
moneda nacional frente a un patrón internacional; debería servir para “traducir
precios” (por decirlo de algún modo) de un país a otro. No es un eufemismo de
los que estamos hablando aquí, si no más bien un término económico, pero eso
sí, muy manoseado con intenciones turbias debido a que este concepto tiene una
serie de características extrañas; en primer lugar, es muy difícil de calcular,
hay que tener en cuenta la masa monetaria nacional, la masa de divisas que
tiene el país, el respaldo que tiene la moneda, los déficits presupuestales,
comerciales, etc.; en segundo lugar, resulta que en teoría es una función del
respaldo con que cuenta una moneda nacional; pero en definitiva es más bien una
expresión de la actividad económica nacional, lo cual determina que la moneda
sea de las llamadas “duras” o “fuertes”, es decir que tenga una paridad
cambiaria estable o no. Y en tercer lugar, esto es lo más extraño de todo, es
determinada por la oferta y la demanda de la divisa internacional que haya en
el país, lo que en buena cuenta pone la estabilidad económica de toda la
población en manos del mercado, es decir, en manos de gente que ve por sus
intereses personales antes que por los de la nación. Pero este “mercado” es muy
extraño, parece considerar que las monedas de países como los nuestros SIEMPRE
deben estarse devaluando; aun cuando no se emita moneda nacional sin respaldo
(lo que es causa inequívoca de devaluación) o aun cuando las llamadas “Reservas
Internacionales Netas” (RIN) sean muy altas. La devaluación perpetua parece
provenir del interés de mantener baratos los productos locales a exportar en
comparación con los de la competencia internacional, incluso países con
economías supuestamente fuertes como los otrora llamados “tigres de Asia”,
recurren a esto para “abaratar sus precios”. Este concepto de paridad cambiaria
es muy complejo pero con lo que se ha visto hasta ahora es suficiente para
hacer las siguientes preguntas y advertencias:
• ¿Porqué la paridad debe ser siempre con
respecto al dólar USA?
• ¿Porqué cuando Estados Unidos emite moneda
sin respaldo, no le pasa lo mismo que a otros países?
• Se dice que ninguna moneda puede tener un
precio artificialmente alto o bajo pues el mercado tarde o temprano termina
poniéndole su precio, si esto es así, ¿de que atraso cambiario se habla cuando
el valor de la divisa lo fija el mercado?. Como es el caso del Perú y
demás países con situaciones parecidas.
• ¿La devaluación para abaratar precios no
es un “dumping” disfrazado, o sea una medida internacionalmente condenada?.
El problema ético que entraña eso de la
devaluación, no es tanto si se trata de competencia limpia o no, el principal
problema radica en que cuando el país que practica esto tiene una estructura
productiva débil que lo obliga a importar tecnologías, insumos y hasta materias
primas, quienes terminan por pagar la factura del progreso de los mañosos
exportadores y los precios bajos que pagan los consumidores de las metrópolis
(pues allí es donde van mayormente las exportaciones de todas las neocolonias)
resulta ser la población del país exportador que como siempre subsidian con su
sacrificio la riqueza de otros.
23) Precios
Internacionales:
Teóricamente, los bienes y servicios que se
venden internacionalmente, deben tener precios equivalentes en todos los países
en los que son comercializados, el precio se supone que lo fija el
mercado, en este caso internacional. En esto como en todo lo relativo al
llamado “mercado libre”, existe una especie de “doble rasero”, uno para los
productos de las metrópolis y otro para los de las neocolonias, veamos el
primer caso:
a.- Los productos de las metrópolis tienen
precios fijados por los productores y a veces por la especulación de las
llamadas “bolsas de valores”; en general resultan caros para la población de
los países pobres pero que no pueden evitar el tener que comprarlos por
diferentes motivos: baja y/o mala producción local, hábitos de consumo
inadecuados, poca capacidad técnica, etc. Gobiernos de algunos países pobres,
por afanes demagógicos o por un malentendido humanitarismo aplicaron subsidios
a ciertas importaciones en el pasado, con lo cual generaron: contrabando hacia
países vecinos, acaparamiento, desequilibrios fiscales, etc. El lógico camino
para evitar todo esto y para dejar de depender de la producción de las
metrópolis al mismo tiempo, es la implementación de políticas y proyectos de
sustitución de importaciones, pero ciertamente que no se trata de producir lo
mismo (lo que a la larga puede resultar grave) si no más bien sucedáneos con
materias primas y tecnologías locales lo cual a su vez debe ir acompañado por
el respectivo cambio de hábito de consumo.
b.- Los productos de las neocolonias, en
general son baratos en las metrópolis y ello porque en este caso no son los
productores los que fijan los precios si no más bien son los compradores y por
lo general se trata de materias primas a las que no sólo se les pone un
supuesto “precio internacional” bajo, si no que además deben sortear una
reglamentación exageradamente exigente que los mismos países no imponen a sus
exportadores que comercian con el llamado tercer mundo, por ejemplo es de sobra
conocido el caso de ciertos aditivos químicos para industrias alimentarias que
son prohibidos su uso en su país de origen pero que los productores venden
libremente, durante años en países como los nuestros.
Una de las peores consecuencias de estos
“precios internacionales”, es que los servicios esenciales en países pobres
resultan ser caros cuando en realidad la estructura de costos del mismo no lo
justifica y en general se puede decir que “gracias” a este concepto nuestras
poblaciones deben pagar precios europeos o norteamericanos con sueldos de
niveles casi africanos.
Fuente:
DESAGRAVIANDO A
LA LIBERTAD
Puntos de Vista de
un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus
Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA
12 de febrero de 2014
Modelo exportador
ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (2)
8 ) Autorregulación
de Precios:
El
neoesclavismo, es una ideología tan llena de dogmas como la que más; por
ejemplo, el presente punto, es un verdadero artículo de fe, una especie de
postulado, o sea que se acepta sin necesidad de demostración; supuestamente la
cantidad y calidad de la oferta de bienes y servicios y la demanda que haya de
ellos, determinará su precio sin que nadie intervenga...(¿?)...; esto ya es
francamente ridículo, pues nadie ignora, sobre todo en el comercio
internacional, que los grandes productores evitan cuidadosamente las
sobreproducciones para evitar la caída de los precios para lo que recurren a
maniobras como el acaparamiento o hasta la destrucción de la producción.
También existen trampas para evitar lo contrario, por ejemplo, cuando el CIPEC
(Comité Internacional de Países Exportadores de Cobre) intentó poner un precio
fijo para el metal, los Estados Unidos sacaron a la vente sus reservas de cobre
para así evitar la subida del precio. Claro que como siempre existe la
posibilidad que estas tretas fracasen, siempre queda el recurso de ponerse de
acuerdo con los demás vendedores (o compradores, según sea el caso) para fijar
el precio que más les parece (y a eso le llaman “PRECIO INTERNACIONAL”) y
de ese modo los poderosos terminan imponiendo sus intereses y precios sin
importarles si violan la cacareada “ley de la oferta y la demanda”.
Como
corolario de este punto podemos decir que estas maniobras tienen nombres muy
usuales como acaparamiento, especulación, oligopolio, etc. Y son, como todo en
este o cualquier otro sistema económico, OBRAS INTENCIONALES DE SERES HUMANOS
QUE DEFIENDEN SUS INTERESES, AUN CUANDO ATENTEN CONTRA LOS DE PAISES ENTEROS Y
NO TIENE NADA QUE VER CON NINGUNA TEORIA O LEY SUPRAHUMANA.
9 ) Competencia:
Dejemos
algo en claro, no es en sí mismo, dañino el afán de competencia, de hecho, le
da sabor a muchos aspectos de la vida que de otro modo tendrían muy poco
interés, el problema es que al exagerar tanto su importancia (“sin competencia
no hay eficiencia”, etc.), y al ser colocado junto al afán de lucro personal
como motor, ya no sólo del sistema económico, si no además de la vida misma;
termina por envenenar no sólo las relaciones entre las empresas, lo que las
conduce a ponerse toda clase de trampas; este tipo de conductas y los recelos,
envidias y malas voluntades generados, terminan, más temprano que tarde, por
traspasar el ámbito empresarial e invaden las relaciones interpersonales y
hasta las familiares, de suerte que terminan convirtiéndose en una nueva fuente
de conflictos incluso en las relaciones de pareja, ocasionando no pocas veces
su desintegración9.
10) División
Internacional del Trabajo:
Basada
en el modelo de organización empresarial; supone que no todos los países pueden
hacer de todo, los habrá aquellos que produzcan tecnología, otros que produzcan
insumos y otros que sólo produzcan materias primas. Curiosamente, los países
que más propugnan esto, son los productores de las llamadas tecnologías de
punta, pero resulta que estos países, no muy casualmente, en su gran mayoría
son grandes productores de materias primas e insumos, lo que les permite
maniobrar como vimos en el punto 8) de este capítulo. Como se puede ver estamos
ante una de las quinta esencias de la “ley del embudo” de la que ya hablamos en
una parte anterior de este trabajo.
11) Ventajas
Comparativas:
Esta
idea lógica en apariencia, nos dice que cada país, región, provincia, ciudad o
hasta persona, tiene recursos o habilidades naturales que le permiten producir
bienes o servicios más ventajosamente que sus competidores y a ello se debe
dedicar. La cosa no dejaría de ser razonable, de no ser por que en su
afán de reducir costos o de ganar más mercados, las metrópolis y sus empresas
recurren a las llamadas tecnologías de punta para producir lo que naturalmente
no podrían y muchas veces lo logran con ventaja; el circuito se cierra con una
adecuada campaña publicitaria para elevar la imagen del sucedáneo sintético o
al menos para desprestigiar al original. Lo concreto del asunto, es que
los teóricos del neoesclavismo, no pudieron prever los asombrosos avances de la
química, la micro electrónica y la ingeniería genética que están convirtiendo
este principio de su teoría en uno de sus tantos lugares comunes sin sustento
real; pero eso no quita que sus seguidores sigan difundiéndolo, sobre todo en
las neocolonias, aun cuando ellos mismos hace mucho que ya no crean en él.
12) Reordenamiento
Social:
Este
concepto puede decirse que es una especie de hermano siamés del “costo social”.
Al aplicarse esta teoría económica de marras, necesariamente habrá un cierre de
numerosas empresas que habrán quebrado por ineficiencia y en cambio otras
aparecerán, lo que producirá un reacomodo de la población en lo referente a las
actividades laborales, lo que nunca se suele decir, es que la parte de la
población que logra “reacomodarse”, habitualmente lo hace ganando menos que
antes y en peores condiciones (sin contar con la absoluta inseguridad que se
tiene acerca de si se seguirá contando con el puesto de trabajo al día
siguiente) pero lo peor es que hay una notoria parte de la población que no
logra el supuesto “reacomodo” con lo que entonces pasan a formar parte del
“costo social”.
13) Creación de
Riqueza:
Se
dice que el ideal de distribuir equitativamente la riqueza de un país entre su
población, es un absurdo, sobre todo en países pobres pues en realidad lo que
se hace es crear miseria y la receta para remediar esta situación es crear
riqueza como sea, al comienzo sólo se beneficiarán las clases más altas pero
después todos se beneficiarán...y a modo de explicación se usa una alegoría
atribuida a Von Hayek; uno de los ideólogos del asunto; la que en resumen dice
algo más o menos así: la riqueza es como la lava de un volcán que al comienzo
sólo alcanza a tomar contacto con las piedras que forman la parte interior de
la chimenea del volcán pero que al entrar en erupción se derrama en todas las
direcciones...Hasta donde se sabe las poblaciones pobres de las metrópolis son
tan pobres y desesperanzadas como las de las neocolonias y si se ha de creer en
los informes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) e incluso en los
de los organismos de crédito internacionales; cada vez aumenta más la población
y el desempleo aumenta en mayor proporción en todo el mundo con lo cual sólo
cabe preguntarse ¿donde está la riqueza que debió “chorrearles”?...la respuesta
es simple: en las cuentas de banco de la reducida capa de la población
beneficiada por este sistema. Conclusión: estamos ante otra trampa para bobos
en la que ha caído la población de muchos países que fueron seducidos por la
verborrea neoesclavista.
14) Progreso y
Desarrollo:
Pareciera
que se está ante 2 sinónimos, pero no es así, al menos no en este caso; de
hecho, en la jerga neoesclavista, el concepto de progreso tiene más que ver con
cuentas y variables macroeconómicas equilibradas como sea, incluso agravando
males sociales (“economía sana” que le dicen) lo cual no tiene necesariamente
nada que ver con la satisfacción de las necesidades y menos aun con las
aspiraciones de la población. Esto último es la razón por la cual la
propagandización de este progreso no causa alegría, si no más bien desconcierto
en una ciudadanía primero cada vez más perpleja y descontenta después. El concepto
de desarrollo, tiene en cambio relación directa con la potenciación y
utilización racional de las posibilidades y recursos de un país para generar
fuentes de trabajo productivo y estable, que permitan a la población no sólo
satisfacer sus necesidades si no también el poder aspirar, con bases fundadas,
a construir un futuro mejor para los suyos y la sociedad en su conjunto. No es
necesario reflexionar mucho para darse cuenta de que cosa nos hablan los
neoesclavistas, así es que el lector queda avisado.
Es
necesario hacer una aclaración final; nadie está en contra del equilibrio
macroeconómico, pero hay motivos sobrados para desconfiar de quien hable
sólo de esto y evite siquiera mencionar al desarrollo, pues lo que en
definitiva nos ofrece es la sujeción a un poder imperial con capacidad para
decidir que es lo que nos compra o nos vende al precio que se le antoje.
15) Empresas
Estratégicas:
Los
privatizadores siempre dicen que NO EXISTEN empresas estratégicas y que en todo
caso, en tiempo de guerra cualquier empresa lo es. Esto es cierto desde un
punto de vista militar, pero el concepto de empresa estratégica es en esencia
POLITICO y desde esa perspectiva es obvio hasta para las más cándidas
inteligencias, que existen empresas que por su importancia, pueden dominar la
vida económica de una nación a tal punto que, de estar en manos de intereses
privados, podrían convertirse en armas de presión contra gobiernos ajenos a
esos intereses; esto se da sobre todo en países como los nuestros en los que ya
han habido infaustos y sangrientos golpes de estado financiados por estos
intereses privados. He aquí pues porqué algunas empresas son consideradas
estratégicas (fundamentalmente las de funciones sociales, y que por lo tanto no
pueden, ni deben ser fuente de lucro pues terminarían por poner fuera del
alcance de la población con escasos recursos a servicios como los de agua,
energía y comunicaciones) y por lo tanto la razón por la cual deben permanecer
en manos del estado no es sólo para que cumplan con los objetivos que les
dieron origen, si no también para evitar que sean usadas como fuente de poder
para que se escamotee la voluntad de la nación
16) Modelo
Exportador:
En
el capitalismo siempre han habido 2 modelos básicos, el que refuerza los
mercados internos y el exportador. Todas las metrópolis de occidente comenzaron
desarrollando primero sus mercados internos y luego se lanzaron a conquistar
los mercados internacionales y lo hicieron en una época muy propicia para ello,
pues la economía mundial estaba en crecimiento, el comercio entre los países
con economía capitalista en las décadas del ’50 y del ’60 era floreciente y
todos prosperaron, pero no sólo gracias a que se volvieron exportadores, si no
porque sus economías eran básicamente complementarias, debido a lo cual en
conjunto encontraron clientelas enormes, lo que les garantizó gigantescas
transacciones; pero ni aun así, la exportación generó entonces (y por supuesto
ahora menos) tanto empleo como se cree, esto es una realidad evidente y como si
fuera poco, tiene el grave condicionante de depender en exceso de la llamada
“paridad cambiaria” que es una de las variables económicas más inestables y
difíciles de manejar, la reciente crisis asiática es una prueba contundente de
ello. La adopción de este modelo por parte de las neocolonias en desmedro del
desarrollo del mercado interno, ha dado como resultado la inevitable formación
de una reducida capa de la población con empleo adecuadamente remunerado,
mientras que el resto de la población debe sobrevivir a duras penas y si esto
es así ¿por qué se les ha vendido a nuestros países la idea que la exportación
resolverá todos nuestros males?. Si tenemos en cuenta la llamada teoría de las
ventajas comparativas y la de la división internacional del trabajo (véase los
puntos respectivos en esta sección) tendremos armado el rompecabezas: a las
metrópolis les interesa que nuestros países sean exportadores de materias
primas o a lo más de insumos de gran calidad y SOBRE TODO BARATOS (es decir
para ellos, pero para nuestras poblaciones con ingresos deprimidos serían
carísimos, o sea, inalcanzables para la gran mayoría, por lo cual nuestros
pueblos se ven imposibilitados de poder consumir lo mejor que producen) en
tanto que no les interesa, a estas metrópolis, que produzcamos bienes de
consumo más elaborados y ello porque sería más competencia con la cual habría
que disputar los cada vez más saturados y deprimidos mercados mundiales.
A
modo de necesaria ejemplificación de todo lo anterior, permítaseme citar
2 casos que sirvan de ilustración:
Caso
1: Durante la primera mitad de los ’80 abundaban en el mar del Perú la merluza,
la pota (cierta
variedad de calamar gigante) y la almeja; todos ellos, alimentos de calidad y
gracias a su abundancia , al alcance de cualquiera. El ministro de pesquería de
aquel entonces en una disertación pública dijo que era absurdo dedicar esos
productos a la venta en los mercados locales pues debido a que eran
“delicatessen” (palabras textuales) se podían vender a precios mucho más
elevados en los mercados de Europa y Norteamérica y siempre serían más baratos
que la oferta local de esos países. Desde entonces es muy difícil conseguir
esos productos en el Perú y no se sabe si han sido depredados o no.
Caso
2: El segundo caso podría ser el de la hoy casi extinta quina peruana, pero
vamos a usar un caso similar mas de actualidad. La uña de gato y la maca
andina, son vegetales que sólo se hallan en el Perú, pero cada vez hay más
indicios que se estaría repitiendo lo mismo de siempre: se los está exportando
a precios bajísimos casi con raíz y todo, las intenciones y los
resultados son previsibles: se pretende obtener productos refinados mucho más
caros y en caso de llegar a la probable depredación de los citados vegetales ya se contaría con
“clones” de los mismos o con sucedáneos sintéticos, ninguno de los cuales se
daría en el Perú.
Conclusión:
Casos como estos no son únicos, ni en el Perú, ni en el mundo, todos ellos
tienen el mismo objetivo oculto en el llamado modelo exportador y que no es
otro que: MANTENER CON EL SACRIFICIO Y LAS PRIVACIONES DE NUESTROS PUEBLOS TODA
LA RIQUEZA Y LA ABUNDANCIA DE LAS METROPOLIS
Fuente:
DESAGRAVIANDO A
LA LIBERTAD
Puntos de Vista de un Humanista Acerca del
Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus Apologistas. AUTOR: ING.
VICTOR FLORES VILLACORTA
9 de febrero de 2014
Acerca de ciertas palabras de moda
ACERCA DE CIERTAS PALABRAS DE MODA (1)
1)
Libertad:
Como ya hemos visto, en el discurso
neoesclavista la libertad fundamental es la económica y en la medida que el
estado intervenga en ella, entonces el estado se volverá enemigo de la
libertad...ya hemos visto que esta extraña, ambigua concepción de la “libertad
económica”, en realidad es sólo una superestructura ideológica para justificar
el que la gran mayoría de la humanidad esté dominada, no por unas extrañas
fuerzas de origen esotérico, ignoto; conocidas como “fuerzas económicas” o “del
mercado” si no simplemente por unos cuantos seres humanos insaciablemente
ambiciosos, egoístas y absolutamente inescrupulosos. De hecho, tanto la
concepción como la práctica de la “libertad” por parte del neoesclavismo es
cien por ciento coactiva con respecto a las intenciones de la humanidad
(habitualmente con gran despliegue de violencia y no sólo de la violencia
física); esto es simplemente arbitrariedad, en cambio, la libertad es la capacidad
de poder determinar por cuenta propia y sin presiones de otros lo que se hace y
lo que se desea hacer, siempre que no entre en conflicto con la libertad de
otros seres humanos, es decir, que la libertad del ser humano no puede estar
limitado a uno sólo si no que es un valor de todos, es pues valor
fundamental y esencia de la existencia humana.
2 ) Estado:
Es un fenómeno social, o sea, histórico, es
el instrumento tradicional del poder político y el aparato por excelencia de la
gestión social, es soberano y nacional, o sea que al menos en teoría actúa en
nombre de la nación. Pero el estado también tiene defectos como la tendencia a
ser abusivo, violento y excluyente; pero estos factores negativos pueden
evitarse con un control efectivo de la sociedad, es decir de todos los
integrantes de la nación.
Estas características, ya nos están
indicando que quien no desea que el estado le controle ni en lo más mínimo lo
que hace, en realidad no es ser un luchador por la libertad, si no que
simplemente desea estar por encima de los intereses de la nación y la crítica
que hacen en contra del estado, no tiene nada que ver con la lucha contra un
aparato opresor del espíritu humano, pues en realidad, lo que buscan es que el
estado pase a estar bajo el control de los organismos de crédito
internacionales que actualmente se están autoerigiendo en una especie de
paraestado supranacional que le está quitando al estado tradicional, no sólo la
soberanía nacional, si no también (y sobre todo eso) los atributos negativos
del mismo, lo que según hemos comentado en un punto anterior parece ser la
utopía anarco - liberal o neoesclavista como acá le llamamos.
3 ) Costo
Social:
Como consecuencia de poner freno a las
llamadas hiper - inflaciones o de los llamados “reordenamientos” económicos, se
producen graves consecuencias sociales de las cuales ya hemos hablado algo, a
todo ello se le conoce como el “lamentable pero necesario costo social” que
nunca afecta a quienes recomiendan aplicar las políticas económicas que lo
causan, pues sus ingresos y la posición política y social los ponen a salvo,
pero ¿puede alguien garantizar el éxito de estas medidas? Y si este
esfuerzo fracasa (cosa probable) ¿recibirán alguna sanción quienes enviaron a
la sociedad a este sacrificio inútil?... En mi opinión este costo social no es
inevitable, en todo caso, si así lo fuera ¿porque debe pagarlo sólo el pueblo
con su pobreza? ¿porqué no pueden pagarlo con mayores contribuciones quienes lo
recomiendan y dicen lamentarlo? ¿porqué los gobernantes que lo aplican no dan
el ejemplo, rebajándose el sueldo, eliminando sus prebendas, las famosas
“planillas secretas”, las llamadas “cajas chicas”, los costosos y frecuentes
viajes y recepciones? ¿es que acaso se rehusan a pagar el precio que imponen a
todos los demás con tanta sangre fría?.
4 ) Privatización:
Proceso por el cual las empresas públicas (o
estatales como se las quiera llamar) son vendidas a empresarios nacionales o
extranjeros, quienes al hacerse cargo de la empresa en cuestión, despiden a más
trabajadores de los que ya había despedido el gobierno privatizador de turno.
No necesariamente las empresas privatizadas brindan mejores servicios (no a
toda la sociedad al menos) pero sí cobran más caro por los mismos. Estos
procesos muchas veces involucran maniobras oscuras tales como comisiones
encubiertas, subvaluación de activos, sobrevaloración de deudas, etc., todo lo
cual los convierte en verdaderos actos de entreguismo vergonzantes, en delitos
en buena cuenta.
El justificativo teórico de todo esto, es
que el estado sólo debe ocuparse de dar seguridad, salud y educación y que no
debe encargarse de dirigir ningún tipo de empresa, pues como empresario es
incapaz y hasta corrupto. Lo paradójico de este argumento, es que
sorprendentemente, los privatizadores nos están diciendo que venden las
empresas estatales, porque se reconocen incapaces y hasta corruptos para
dirigirlas lo que nos conduce a la única interrogante lógica e inevitable: ¿si
no se sienten capaces de administrar con honradez y capacidad una empresa pública,
porqué debemos creer que si van a ser honrados y capaces para dirigir los
destinos de la patria que es algo mucho más grave y complejo? ¿porqué?.
5 ) Inversión
Privada:
Considerada como la panacea para todos los
males sociales y económicos; en las metrópolis es la principal fuente de
trabajo, aunque no sea todo lo seguro que se supone, ni tampoco todo lo bien
remunerado que pareciera.
En las neocolonias, este papel de la
inversión privada es cierto sólo a medias, pues la iniciativa empresarial que crea
puestos de trabajo, está en manos, mayoritariamente, de los llamados micro y
pequeños empresarios que son los únicos, por fuerza, lo suficientemente audaces
para merecer ese nombre; en cambio, los grandes inversionistas, están más a la
caza de negocios fáciles y jugosos (mismos que podrían dejar en la calle a
miles de trabajadores sin que pueda esto importarles mucho) que a crear
empresas que puedan ser fuente de empleo. Esta última situación puede
revertirse y de hecho, en algunos países lo ha sido, pero con resultados
magrísimos en lo referente a los sueldos de los trabajadores, es decir,
casi lo mismo que nada, por lo tanto creer que los grandes inversionistas
privados cumplan con lo que según estas teorías deberían hacer, por lo menos en
países como los nuestros, es algo ya demasiado ingenuo.
6 ) Eficiencia:
Una empresa privada se dice que es eficiente
cuando como consecuencia de vender mejores productos o servicios a
precios atractivos, gana cada vez más dinero para sus dueños que las de sus
competidores. Esto que en teoría es cierto, en la realidad no lo es tanto ya
que históricamente hay muchos casos de empresarios que construyeron verdaderos
imperios sobornando, chantajeando, boicoteando y hasta matando. Con el tiempo
los recursos fueron haciéndose cada vez más sutiles; se inventaron cosas como
el dumping, las comisiones ocultas, las argucias legales, los tratos secretos
con empresas de transportes, bancos y hasta con gobiernos corruptos. Ya en la
actualidad los medios de los que disponen son de una variedad impresionante y
van desde los más groseros y prepotentes como el financiamiento de golpes de
estado contra gobiernos incómodos, hasta sutiles e intensas campañas
publicitarias destinadas a crear o cambiar hábitos de consumo, sin olvidar las
tortuosas maniobras psicosociales combinadas con complicadas maniobras
bursátiles destinadas a absorber o a liquidar a la competencia. Sin embargo las
que se llevan el premio a las más intrincadas son las llamadas “TACTICAS DE
POSICIONAMIENTO DE MERCADO”, (hay muchas) las que habitualmente dan por
resultado, que empresas que ofrecen menos ventajas a sus clientes que
otras, terminan adueñándose de la mayor parte del mercado. Estas maniobras no
por no ser sancionadas (o como las últimas de las que se ha hablado y que
“casi” no utilizan recursos poco éticos) son más que condenables; pues además
de todo lo sucias que puedan ser , tienen el agravante de ser totalmente
desconsideradas con sus clientes ya que no dudan en engañarlos con el fin de
lucrar más.
7) Mercado Libre:
Ya hemos hablado de esto en anteriores
capítulos, pero no está demás incluirlo en esta lista pues es uno de los
lugares comunes más usado en estos tiempos. Como ya sabemos, es una de las
piedras angulares de esta ideología, la teoría dice que el mercado libre es
aquel en el que los agentes económicos producen y comercian bienes y servicios
con el menor control posible del estado lo cual garantiza la generación de
riqueza. En general, así como se dan definiciones poco convincentes del mercado
(pero nosotros sabemos que no es más que un grupo de personas que se reúnen
para comprar y vender lo que sea, de acuerdo a sus intereses), así también se
evita por todos los medios el recordar que el estado no es ni un aparato de
dominación en si mismo (concepción marxistoide), ni un monstruo voraz
(interesante e interesada alegoría neoesclavista) si no que simplemente es la
institución fundamental del sistema y la organización política por esencia y
que es el responsable de la gestión social y por lo tanto, al ser los ”agentes
económicos”, o mejor dicho, los dueños de los grandes medios de producción y
comercialización, unos cuantos individuos, lo que en realidad se busca es que
esos pocos individuos puedan hacer lo que se les dé la gana, sin que nadie los
controle aun cuando lo que hagan sea condenable.
Fuente:
DESAGRAVIANDO A
LA LIBERTAD
Puntos de Vista de
un Humanista Acerca del Neoliberalismo, la Economía de Mercado Libre y de sus
Apologistas. AUTOR: ING. VICTOR FLORES VILLACORTA
1 de febrero de 2014
Evolución de la ejecución presupuestal sector Producción 2013
En la edición de Febrero de la Revista Pesca:
Si bien es cierto el Titular del Pliego ( el ministro o el
jefe de la OPD) es el responsable de la ejecución presupuestal, la constante
deficiencia en la serie de 13 años analizada, que arroja un menor gasto,
pareciera ser un problema estructural, de sistema, de normas, o humano que
merece ser analizado, comprendido y resuelto como tarea urgente.
Lea el artículo “EVOLUCION DE LA EJECUCION PRESUPUESTAL
SECTOR PRODUCCION 2001-2013” en la edición de Febrero de la Revista Pesca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)