El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. El derecho a pescar no se debería basar en si uno dispone del dinero suficiente para comprarse un barco, sino en los conocimientos y la voluntad de trabajar en colaboración con los gestores y los científicos para hacer que la pesca sea sostenible. El derecho a pescar se debería ganar o perder según la voluntad de aceptar unos límites razonables a las capturas.
Paul Greenberg
7 de julio de 2013
La ejecución del gasto estatal en la pesca del Perú en el primer semestre 2013
LA BAJA CAPACIDAD DE GASTO PUBLICO
DEL SECTOR PESQUERO ¿PODRIA SER UN ARGUMENTO PARA NO PRESIONAR POR MAYOR
RECAUDACION?
Podría ser una explicación
a la poca eficiencia que demuestra, no solo el sector pesca, sino el gobierno
en general.
Los técnicos proponen; pero
es el político el que toma las decisiones.
Finalmente el pueblo
aplaude o pifia, influenciado en gran medida por los medios de comunicación,
que a su vez pueden o no, defender intereses nacionales, particulares o
comerciales.
El hecho es que los
resultados cuantitativos de la ejecución de la “política” pesquera al término
del primer semestre del 2013 son los que se muestran a continuación y no están
diseñados para informar al país si este gasto está alineado con el Plan Estratégico
Sectorial Multianual. Esa herramienta de información no existe…y debería existir.
En política nadie sabe todo. La política es como la caja negra de un avión. Solo se lee después del vuelo o del accidente.
24 de junio de 2013
Una curiosa forma de circulación del dinero
EL RASTRO DEL DINERO EN PESCANOVA
Sousa firmó en Ginebra una
especie de pagaré que abonaría Banco Espírito Santo a una entidad irlandesa
para que se entregara a la filial Pesca Chile
El 20 de noviembre de 2012
el presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, viajó a la ciudad suiza
de Ginebra para firmar una letra de cambio, una especie de pagaré, en la que
intervinieron tres sociedades distintas con la finalidad de prestar 2.249.358
euros a Pesca Chile. El acreedor es el banco Mercantil Bank (Schweiz), pero esa
transacción habría de pasar por varias manos. A saber, Banco Espírito Santo,
Chaswood Trading Limited y, finalmente, la filial de la pesquera en el país
sudamericano. Este préstamo venció el 14 de mayo y el banco reclama ahora su
devolución. Este tipo de transacciones, plenamente legales, son
"complejas" a la hora de seguirles el rastro, según apunta fuentes
del sector de las auditoras.
El documento está firmado
por Sousa de su puño y letra, además por el exresponsable de Novapesca Trading,
Alfonso García Calvo. La operación conllevaba los siguientes pasos. En primer
lugar, Pesca Chile SA emitió una letra de cambio a la orden de una empresa
-desconocida- de nombre Chaswood Trading Limited, de Irlanda. El dinero lo
transfirió Banco Espírito Santo (desde su sucursal de Paternoster Square,
Londres), pero procedía de las arcas de Mercantil Bank. Un enredo mayúsculo
para un préstamo libre de impuestos o tasas.
Ventajas suizas
"Sin deducciones y
libre de cualquier impuesto, tasa, canon o arancel presente o futuro de ninguna
naturaleza bajo las leyes de Chile, Reino Unido, España o Suiza", dice
textualmente el documento, en poder de FARO. "Esta letra de cambio es
pagadera por Banco Espírito Santo", y la firma la pone Chaswood. Como
avalista aparece Pescanova SA, con la firma de Sousa (la rúbrica coincide con
la que aparece en las cuentas anuales de la multinacional como la que pertenece
al presidente de la misma).
"La complejidad del
grupo se incrementa con operaciones de este tipo, que pueden ser legales pero
que dificultan su rastreo", exponen fuentes conocedoras de la
investigación sobre las cuentas de Pescanova. Los abogados Juan Luis Goldenberg
Serrano y Cristian Pérez Larraín tienen los poderes para actuar en
representación de Mercantil Bank en la junta de acreedores que Pesca Chile
celebra la próxima semana y que será el pistoletazo de salida para su
liquidación ordenada, como sostuvo su administrador concursal, Herman Chadwick.
Quienes también se han
adherido como acreedoras de Pesca Chile son tres sociedades dependientes:
Acuinova, Nova Austral (ambas también en venta, dedicadas al cultivo de salmón)
y Comercial Austral. La segunda de ellas -con mejor nivel de actividad- realizó
tres transferencias a Pesca Chile en enero de 2011 por algo más de diez
millones de dólares, y aún debe recuperar 2,5 (1.915.645,51 euros), tal y como
ha acreditado a la jueza que instruye la quiebra de esta filial sudamericana.
Acuinova ha presentado tres facturas impagadas por prestar "servicios
administrativos" a su matriz, que le debe 37.900 euros. Comercial Austral
Pesquera SA presentó, por su parte, 12 facturas sin pagar por 1.070.993 euros,
la última con fecha del pasado 30 de mayo, cuando Pesca Chile estaba ya en
quiebra.
Fuente:
Nota de Pesca:
Estos hechos corresponden a una empresa
pesquera chilena, pero abren un espacio de interrogantes en relación a los
procedimientos que pueden usarse para cierto tipo de operaciones, no solo de pesqueras por cierto.
20 de junio de 2013
Más sobre la interpelación a la Ministra de la Producción
La pregunta de hoy:
¿Percibe que la gran empresa pesquera es codiciosa como lo ha señalado la
ministra del sector?
Escribe Mikelo Heredia (DNI
07886431):
Al escuchar a la ministra de la Producción sobre el desarrollo de la
industria pesquera en los últimos años, vemos un modelo de negocio exitoso con
grandes beneficios y poco o ningún tributo al Estado y en desmedro de los
peruanos. Los industriales pesqueros al igual que otros grandes de la historia
son hombres exitosos en los negocios, sin embargo, no todos comparten
principios y valores, y son capaces de emplear cualquier método para conseguir
sus objetivos
18-06-13 - Gestión -
Página-21 - Opinión
Carta escrita por Henry
Stenning Orellana (C.E. 000422871):
Después de haber escuchado por varias horas
a la ministra de la Producción, Gladys Triveño, defender en el Congreso de la
República su trabajo en el ministerio, es un deber informar y señalar esta
exposición como extraordinaria, y me sorprende que no haya sido resaltada por
parte de sus opositores. Es muy raro escuchar a alguien informar y debatir sola
durante varias horas de un tema tan complejo y hacerlo con tanta precisión,
detalle, y convicción. Lo hizo y con mucha ética. Hace muchísimos años que no
presencio algo como esto. No me refiero tanto a la oratoria, aunque esta en
todo momento fue clara y medida, sino al conocimiento, lectura, ordenamiento y
detalle del contenido. Durante los primeros años del boom pesquero tuve ocasión
de comercializar productos de la pesca. En esos años, las primeras latas de
bonito se comenzaron a exportar. Veinte años después estuve vinculado a la
exportación de aceite y harina de pescado. He visto los grandes cambios que se
han venido sucediendo en los ríos y mar, los grandes cambios en el consumo y
los tipos de pescado que están disponibles.
Raimondi cuenta que los pescadores
frente a las playas de Lurín pescaban a veces cien corvinas. Hace sesenta y
cinco años pescábamos y comíamos camarones del Rímac frente a la Cantuta; hace
cuarenta años pescábamos lenguados pequeños en la playa de Villa. Hoy,
efectivamente, solo los pescadores, turistas o los que tienen algo de sobra en
sus bolsillos pueden disfrutar de un buen plato de corvina, lenguado o
cojinova. Todos los que conocen de nuestro mar saben que si no lo cuidamos
podemos perderlo por mucho tiempo. Tenemos el singular beneficio de contar aquí
con una mujer inteligente, capaz e instruida, que conoce su tema. Está ella en
el timón, solo requiere colaboración y con la unión de todos; pero siempre con
una mente amplia no dudo de que los problemas serán resueltos.
18-06-13 - Gestión -
Página-21 - Opinión
Un lobby contra el país.
Editorial
Un grupo de parlamentarios
sin sentido de país ni pudor se han lanzado con furor digno de mejor causa, a
defender los intereses de las grandes empresas pesqueras, y para ello pretenden
dar un golpe a la ministra de la Producción, para sacarla del cargo a fin de
revertir un decreto que ella defendió con sapiencia y sólidos argumentos
cuando, en la primera fase de la conjura del lobby pesquero, fue sometida a una
interpelación de 90 preguntas que respondió una por una, pese a que muchas eran
irrespetuosas y provocadoras.
18-06-13 - La Primera -
Página-4 - Política
Más sobre la Haya y la
pesca.
Por Carlos Monge
La Corte Internacional de
la Haya fallará en pocas semanas sobre nuestro reclamo de soberanía efectiva
sobre unos 66,680 kilómetros cuadrados del Océano Pacifico sobre los que hoy
Chile ejerce control económico y militar. (…) Pero si bien hay unidad en el
recamo frente a Chile, es obvio que no hay ninguna unidad respecto para qué
queremos recuperar ese trozo del mar peruano, lo que se ha hecho evidente en la
semana que pasó cuando 51 congresistas de buena parte de los partidos que
estaban en la foto unitaria –con excepción del Partido
Nacionalista-interpelaban a la ministra de la Producción, Gladys Triveño, por
el Decreto Supremo 005. (…) Como también se sabe, esta norma enfrenta la férrea
oposición de los grandes empresarios pesqueros, que monopolizan la pesca
anchoveta para quemarla y exportarla como harina de pescado, y para quienes el
consumo humano solo ha importado en la medida en que sea un mejor negocio p que
quemar y exportar la proteína más abundante y barata que tenemos en el Perú.
Los 51 congresistas que firmaron la interpelación y cuestionan el DS de Produce
son en los hechos el lobby político de los grandes empresarios pesqueros. (…).
18-06-13 - La Primera -
Página-12 - Economía
Ministra de la Producción
La Ministra de la
Producción, Gladys Triveño, comentó: " La Sociedad Nacional de Pesquería y
sus millones pueden tener sus voceros y sus campañas de comunicación, pero
Imarpe tiene hechos y los hechos no se cambian con millones".
17-06-13 - Revista Vela
Verde - Página-19
Suscribirse a:
Entradas (Atom)